ze maakt zelf de keuze voor die auto te gaan staan.
Ja, precies. Ze maakt niet de keuze om letsel op te lopen.
Als ze stenen had gegooid naar een linie ME-ers, kun je verwachten dat die ME-ers daarop reageren, zichzelf verdedigen etc. Van de chauffeur van de auto kun je verwachten dat hij haar niet omver rijdt. Ze gebruikt geen geweld en de chauffeur wordt niet bedreigd.
Nu grijpt een agent in burger in. Kon ze dat verwachten? Heeft hij zichzelf bekend gemaakt, een vordering gegeven? Dat weten we niet, het filmpje is niet compleet. Hoe het ook zij, de vrouw veroorzaakt zeker overlast, maar m.i. niet direct een dreiging. Dat het letsel dan haar eigen schuld is, vind ik niet. Als ik haar advocaat zou zijn, zou ik zeggen dat de agent buiten proportioneel gehandeld heeft en het letsel veroorzaakt heeft. Er waren m.i. ook andere mogelijkheden op dit op te lossen.
Het feit dat de auto overigens al begint te rijden, terwijl de vrouw nog amper aan de kant is, vind ik ook verwerpelijk. Dat ging maar net goed!
