Occasionally it will be impossible to ventilate an apnoeic patient with a bag-mask, or to pass a tracheal tube or alternative airway device. This may occur in patients with extensive facial trauma or laryngeal obstruction caused by oedema or foreign material.
In these circumstances, delivery of oxygen through a needle or surgical cricothyroidotomy may be life-saving. A tracheostomy is contraindicated in an emergency, as it is time consuming, hazardous and requires considerable surgical skill and equipment.
Surgical cricothyroidotomy provides a definitive airway that can be used to ventilate the patient’s lungs until semi-elective intubation or tracheostomy is performed.
Needle cricothyroidotomy is a much more temporary procedure providing only short-term oxygenation. It requires a wide-bore, non-kinking cannula, a highpressure
oxygen source, runs the risk of barotrauma and can be particularly ineffective in patients with chest trauma. It is also prone to failure because of kinking of the cannula, and is unsuitable for patienttransfer.
In the 4th NationalAudit Project ofthe UK Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society NAP4, 60% of needle cricothyroidotomies attempted in the intensive care unit (ICU), and elsewhere, failed.
In contrast, all surgical cricothyroidotomies achieved access to the trachea. While there may be several underlying causes, these results indicate a need for more
training in surgical cricothyroidotomy and this should include regular manikin-based training using locally available equipment.
European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015; section 3: Adult Advanced Life Support
http://www.cprguidelines.eu/Bovenstaande is meer dan voldoende reden om de vraag te stellen waarom de opstellers van het LPA geen chirurgische coniotomie wensen maar een naaldconiotomie.
MMT artsen die vinden dat een ambulanceverpleegkundige eerst contact moet opnemen met een arts die nog onderweg is bij CICV behoren zich ook iets af te vragen omdat ze weten dat ze samen met ambulanceverpleegkundigen de best mogelijke prehospitale zorg moeten leveren maar ook weten dat deze mensen een QuickTrach in de kofferbak hebben liggen terwijl je in mijn ogen als MMT zou moeten willen dat de mensen waar je mee moet werken prehospitaal gewoon goed getraind zijn en chirurgisch de ademweg van kritieke patienten adequaat kunnen veilig stellen.
Het is te simpel om te blijven roepen dat een MMA medisch eindverantwoordelijk is voor de ambulancedienst. Als MMT-artsen prehospitaal de beste zorg moeten leveren samen met de ambulanceverpleegkundigen horen de MMT-artsen het LPA op te stellen en behoren zijn medisch eindverantwoordelijk te zijn.
Als de MMA's in Nederland dat een probleem vinden (zie brief minister over ambulancezorg in ander topic) kan je ook gewoon als chirurg of anesthesioloog zeggen dat je geen behoefte meer hebt om te participeren in MMT en de dokters van de ambulancedienst zelf maar uitrukken.