GRIP 1 Middelbrand (woning met opgeslagen vuurwerk) Oude Voskuilerstreeg - Wezep 26-10-2015

[DiNozzo]

Maarten Gratama ‏@MaartenGratama  3 u3 uur geleden

Inmiddels weer thuis, bezig met de beelden. Ze volgen zo snel mogelijk op mijn website. #Wezep
https://twitter.com/MaartenGratama/status/658715912099467265/photo/1

En meer fraaie foto's: http://www.maartengratama.nl/vuurwerk-ontploft-uitslaande-woningbrand-wezep/2096

[Aart Rietveld]

Ik ben heel benieuwd hoe de verzekering hier mee omgaat.

Een paar jaar geleden bij ons in het dorp een soortgelijke zaak meegemaakt in een huurwoning. Daar was de brand ontstaan doordat de bewoner tijdens het "testen" van zelfgemaakt vuurwerk (vanuit het zolderraam) wat brandende delen in een emmer met pyrotechnische grondstoffen had laten vallen. Tot overmaat van ramp stond op de zolder ook nog een voorraad ethanol als brandstof voor modelvliegtuigen.
Van verschillende kanten heb ik later gehoord dat de verzekering toch uitgekeerd heeft, hoe en wat is mij echter niet bekend. Ik kan me zo voorstellen dat de brandverzekeraar (van de verhuurder) wel uit moet keren maar dit zal proberen te claimen bij de WA-verzekering van de huurder.

[Stefan Verkerk]

Mijn videoverslag met beelden de redding van het slachtoffer van het balkon en 'de vuurwerkshow'.

https://www.youtube.com/watch?v=pxuaodmPPe4

[voske83]

De kans is groot dat de verzekeraar weigert uit te keren. Zo maar wat voorbeelden van polisvoorwaarden van woon- en inboedelverzekeringen:

"FBTO keert niet uit als de schade is veroorzaakt of verergerd door een ernstige mate van schuld (=merkelijke schuld), roekeloosheid of opzet van u of een verzekerde."

“Verder is van dekking uitgesloten schade of verlies, (mede) veroorzaakt, ontstaan of verergerd door:
activiteiten van een verzekerde of (onder)huurder die wettelijk niet zijn toegestaan.”

“Ook is niet verzekerd schade of verlies, (mede) veroorzaakt, ontstaan of verergerd door:
activiteiten van een verzekerde of (onder)huurder die wettelijk niet zijn toegestaan.”

[Live]

e.e.a. is nog wel afhankelijk of dit legaal consumentenvuurwerk betrof, en wat de hoeveelheid was (als dit allemaal nog vast te stellen is)

Ik heb vuurwerk over. Mag ik dit bewaren voor volgend jaar?
Ja, als het niet meer dan vijfentwintig kilo vuurwerk is en alleen op een niet voor het publiek toegankelijke plaats.

[Fireball]

Broers verbaasd na vuurwerkbrand in Hattemerbroek

HATTEMERBROEK - Ze staan er verloren bij, de broers Gerrit en Arie Kroeze. In de tuin van de overbuurman, achter een hek. zien ze hun ouderlijk huis aan de Oude Voskuilersteeg 13 in Hattemerbroek in vlammen opgaan. Alleen de voor- en achtergevel staan nog maar dat is kwestie van tijd want er is al een kraan onderweg om ook die te slopen vanwege instortingsgevaar.

lees verder: http://www.destentor.nl/regio/oldebroek/broers-verbaasd-na-vuurwerkbrand-in-hattemerbroek-1.5376532

Citaat ingekort, zie ook: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?msg=1137436

[ADGPB]

Meer beeldmateriaal. Opvallend, de NS reed door.

http://www.dumpert.nl/mediabase/6691559/06b4b527/huis_in_wezep_gaat_verloren.html

[Fireball]

Meer beeldmateriaal. Opvallend, de NS reed door.

http://www.dumpert.nl/mediabase/6691559/06b4b527/huis_in_wezep_gaat_verloren.html

Och, als de brandweer en het publiek daar kan staan, kan die trein ook wel rijden.....

[JJ75]

De kans is groot dat de verzekeraar weigert uit te keren. Zo maar wat voorbeelden van polisvoorwaarden van woon- en inboedelverzekeringen:

"FBTO keert niet uit als de schade is veroorzaakt of verergerd door een ernstige mate van schuld (=merkelijke schuld), roekeloosheid of opzet van u of een verzekerde."

“Verder is van dekking uitgesloten schade of verlies, (mede) veroorzaakt, ontstaan of verergerd door:
activiteiten van een verzekerde of (onder)huurder die wettelijk niet zijn toegestaan.”

“Ook is niet verzekerd schade of verlies, (mede) veroorzaakt, ontstaan of verergerd door:
activiteiten van een verzekerde of (onder)huurder die wettelijk niet zijn toegestaan.”

Dit is speculatief.

[JJ75]

Is er al uit berichtgeving hard te maken dat er in deze woning sprake was van een legale of illegale vuurwerkopslag? Het hebben van een beperkte hoeveelheid consumenten vuurwerk geld toch niet al als vuurwerkopslag?