Bewapening alle rangen

[PietjePuk]

Ik ga steeds meer vraagtekens bij de selectie procedure zetten volgens mij.

[kaasje]

Uiteraard moet de Politie eerst afmaken waar ze mee bezig zijn, maar in de huidige situatie is een agent toch iemand die beschermt, een stadswacht bekeurt. Zonder VuWa is er weinig verschil....
Vuurwapen privé dragen is leuk, maar alleen bij een acute dreiging lijkt me dat noodzakelijk. Dat mensen bij bijvoorbeeld recherche met VuWa dit kunnen lijkt me al eerder van belang. Als je iemand ziet lopen met een wapen weet je anders niet meer of het een agent is of een terrorist. Ik vind wel dat het mogelijk is om bijvoorbeeld pepperspray en handboeien bij je te dragen, alleen te gebruiken bij noodsituaties....

Je weet dat pepperspray op 1 op de 10 mensen niet werkt? Pepperspray is iets waarvan je moet uitgaan dat het niet werkt, als het wel werkt is het mooi meegenomen. Daarnaast werkt het maar op een aantal meter afstand, ik denk niet dat je zo dichtbij een met AK bewapende VE wil komen.

Misschien eerst nog even opdrogen achter de oren !

[Daniel!]

Jeroen1982, nou even serieus, je weet net zo goed dat het "bekkie" tegenwoordig niet meer zo werkt als vroeger .

Er van uitgaande dat wat jij zegt klopt - doet dat nog steeds geen afbreuk aan het feit dat je 'bekkie' het beste wapen is.

[kaasje]

Er van uitgaande dat wat jij zegt klopt - doet dat nog steeds geen afbreuk aan het feit dat je 'bekkie' het beste wapen is.

Ik denk dat niemand dat gaat ontkennen, maar zullen we dan maar DSI en AT ook ontwapenen? Tenslotte zullen zij ook vaker met hun 'bekkie' n hun vuisten dingen oplossen dan met hun schietgerei.

[Maxell01]

Maxwell, stop eens met het over een kam scheren van "de VP'ers". Vrijwillig ambtenaren van politie met een hogere rang voelen zich namelijk niet aangesproken door jouw verhaal (ik in elk geval niet).

Jij doelt op Surveillanten (rang) die er toevallig bij de Vrijwillig ambtenaren veel rond lopen, aangezien veel van de beroeps surveillanten inmiddels niet meer in de GGP werken, enkel en alleen binnen de ondersteunende diensten. Dit betekend dat er al een visie is op de functie van de Assistent GGP A/B binnen de GGP (uitsterf constructie) maar dat men vervolgens wel helder moet krijgen waar en in welke functies de NP behoefte heeft aan Vrijwillig ambtenaren.

Wellicht in jouw ogen geneuzel of een klein nuance verschil, maar wel essentieel.

MNL-5200 geneuzel ? je moet niet naar de bekende weg vragen, sinds wanneer lopen VP-ers die in ondersteunede diensten werkzaam zijn in uniform. Dit gaat om executieve VP-ers zonder bewapening, en dat er hogere rangen standen  enz. heb ik het toch niet over. Inderdaad geneuzel van jouw kant. Zoals vaker op dit forum is gezegd , uiteindelijk geen onderscheid.

[Maxell01]

Ik denk dat niemand dat gaat ontkennen, maar zullen we dan maar DSI en AT ook ontwapenen? Tenslotte zullen zij ook vaker met hun 'bekkie' n hun vuisten dingen oplossen dan met hun schietgerei.

[Daniel!]

Ik denk dat niemand dat gaat ontkennen, maar zullen we dan maar DSI en AT ook ontwapenen? Tenslotte zullen zij ook vaker met hun 'bekkie' n hun vuisten dingen oplossen dan met hun schietgerei.

Jij snapt hopelijk zelf ook wel dat deze vergelijking kant noch wal raakt. Derhalve zal ik er ook niet op ingaan.

[Maxell01]

Ik ga steeds meer vraagtekens bij de selectie procedure zetten volgens mij.

Pietje in deze ga ik met je mee.......... :-\inderdaad

[Maxell01]

Jij snapt hopelijk zelf ook wel dat deze vergelijking kant noch wal raakt. Derhalve zal ik er ook niet op ingaan.

Dat is Haagse humor, moet kunnen....

[kaasje]

Jij snapt hopelijk zelf ook wel dat deze vergelijking kant noch wal raakt. Derhalve zal ik er ook niet op ingaan.

ik zit als surveillant in dezelfde auto, doe dezelfde soort staande houdingen, ik begeleid dezelfde evenementen, voor 99% handel ik dezelfde meldingen af als mijn vuurwapende collega en dan ga jij zeggen dat ik in al deze situaties kan gaan terugvallen op mijn 'bekkie'?

Welke redenatie raakt dan kant noch wal?