Is Nederland voorbereid op (terroristische) aanslagen?

[oma]

Weet je hoe vies warm bier is?
 

Heel vies, beste CopVR3

Ik krijg een vieze smaak van schijnveiligheid. http://rotterdamunlimited.com/en/blogposts/rotterdam-unlimited-veiligheid.aspx

Als je de bezoekers die zich zorgen maken na de aanslagen in o.a. Nice enige veiligheid wil bieden ga je niet steekproefsgewijs controleren en/of mogelijk onderwerpen aan controle van koelboxen, tassen, e.d.

Als je voor veiligheid gaat controleer je alles en iedereen.

Als je besluit dat rugzakken niet welkom zijn geldt het ook voor tassen, koelboxen, e.d. Een koelbox met 6 flesjes Heineken is moeilijker te controleren dan een volle rugzak met allerhande rotzooi. Bij de koelbox zal je moeten vaststellen of er inderdaad bier in de flesjes zit. De flesjes zijn namelijk simpel te vullen met benzine en weer te hersluiten (molotov-cocktails).

De grootste dooddoener is uiteraard dat er momenteel geen signalen zijn dat het zomercarnaval zal worden verstoord en er geen concrete dreiging is. Bel ze eens op in Nice om te vragen of er signalen waren dat er een halve zool met de vrachtwagen door het publiek zou gaan rijden of bel de Franse kerk eens of ze signalen hadden dat de pastoor de strot zou worden afgesneden.

[Panter]

Steekproefsgewijs controleren is inderdaad een wassen neus. Maar 100% controle of verbod op rugtassen/koelboxen/etc. zal ook niet het verschil maken.
De 100% veiligheid is helaas niet haalbaar. Ik zie liever (onzichtbare) maatregelen voor  het vroegtijdig in beeld krijgen van terroristen, dan een verbod op rugtassen op een zomercarnaval.

Dat wij gelukkig nog geen grote terroristische aanslag hebben gehad ligt niet aan de strenge veiligheidsvoorschriften (kijk naar de Fransen en hun noodtoestand). Schijnbaar zijn we tot op heden gelukkig nog geen (interessant genoeg) doel en/of grijpen onze veiligheidsdiensten tijdig in.

Uiteindelijk loop je als land helaas vaak achter de feiten aan of moeten we nu ook alle (kleine) kerken gaan bewaken?

[oma]

Steekproefsgewijs controleren is inderdaad een wassen neus. Maar 100% controle of verbod op rugtassen/koelboxen/etc. zal ook niet het verschil maken.
De 100% veiligheid is helaas niet haalbaar. Ik zie liever (onzichtbare) maatregelen voor  het vroegtijdig in beeld krijgen van terroristen, dan een verbod op rugtassen op een zomercarnaval.

Dat wij gelukkig nog geen grote terroristische aanslag hebben gehad ligt niet aan de strenge veiligheidsvoorschriften (kijk naar de Fransen en hun noodtoestand). Schijnbaar zijn we tot op heden gelukkig nog geen (interessant genoeg) doel en/of grijpen onze veiligheidsdiensten tijdig in.

Uiteindelijk loop je als land helaas vaak achter de feiten aan of moeten we nu ook alle (kleine) kerken gaan bewaken?

Je haalt wel twee zaken door elkaar, 100% veiligheid en 100% controle zijn twee verschillende dingen. Je kan iedereen controleren die je in een zone laat om het zomercarnaval te bekijken (100% controle is inclusief deelnemers, media, ambulances enz.)

Het is vooral EU-wensdenken om met onzichtbare maatregelen vroegtijdig terroristen in beeld te krijgen. Het is gelijk een politiek excuus omdat parlement, media of burgers die vragen wat deze maatregelen dan precies zijn het antwoord krijgen dat het geheim is.

Ik denk ook dat Nederland gelukkig nog geen aanslag heeft gehad omdat Nederland door haar diplomatie en buitenlandpolitiek geen grote irritatie of woede wekt. Op Telegram is ontzettend veel haatbagger te lezen, het richt zich vooral op USA, UK en Frankrijk. In ISIS propaganda lees je vaak de algemene tekst "landen die deelnemen aan de coalitie", tot op heden is Nederland nog nooit specifiek genoemd.

Op zich zou Nederland nu alle rooms-katholieke kerken en scholen moeten gaan beveiligen. Na de aanslag in Belgie bij het joodse museum kwam er zeer snel een debat in de tweede kamer, er kwam extra geld vrij om de joodse scholen en synagoges extra te bewaken. Leg het eens uit aan je Nederlandse katholieken dat er na de aanslag in Belgie wel politiewagens voor de synagoge stonden en vandaag niet voor onze katholieke kerken?

[enrico1972]

100% controle met het Zomercarnaval is echt godsonmogelijk met gemiddeld over de jaren heen 900.000 bezoekers wat dit evenement trekt.
Verder rijdt het Zomercarnaval door de stad dus afgrendelen van het evenement is ook onmogelijk en tel daarbij het winkelende publiek wat door de stad loopt en inwoners rondom het evenement nog eens op en je kan nooit 100% controle hebben.

Het is gewoon hopen dat er niks gebeurd tijdens het evenement.

[oma]

100% controle met het Zomercarnaval is echt godsonmogelijk met gemiddeld over de jaren heen 900.000 bezoekers wat dit evenement trekt.
Verder rijdt het Zomercarnaval door de stad dus afgrendelen van het evenement is ook onmogelijk en tel daarbij het winkelende publiek wat door de stad loopt en inwoners rondom het evenement nog eens op en je kan nooit 100% controle hebben.

Het is gewoon hopen dat er niks gebeurd tijdens het evenement.

Het is niet onmogelijk, er zijn genoeg landen waar dit soort evenementen plaatsvinden met meer bezoekers en een langgestrekt parcour door de stad of meerdere steden.

Ze doen het vooral in landen waar de overheid geen genoegen neemt met uitvoerende diensten die zeggen dat ze hopen dat het goed gaat.

In het najaar vindt het WK wielrennen 2016 plaats in Doha, Qatar. Niemand komt naar Doha, ook de sporters, VIPS, sponsoren en wielrenfans niet als we niet verder komen dan hopen dat het allemaal goed gaat.

[oma]

Bij het zien van de TV beelden rondom de aanslagen in Ansbach (D), München, de trein in Würzburg, komen ook weer de beelden van Parijs, Zaventem, Brussel en Nice als recente voorbeelden van terreur in West Europa naar boven.

Zoals bekend geldt voor Nederland, net als voor veel andere Europese landen al enige tijd een verhoogd risico Er wordt ook in ons land, gesproken over z.g. “lone wolves” (individuen die op eigen initiatief en met eigen motieven een aanslag plegen).
Maar wat betekent dit nu voor ons als hulpverleners?

http://www.ambulanceblog.nl/tijden-veranderen-grootschalige-incidenten-ook/

[oma]

Helsloot: Het maakt niet uit waar een bom ontploft, in de luchthaven, buiten de luchthaven of in een cafe in Amsterdam.

EenVandaag gaat op onderzoek uit op luchthaven Schiphol. Zo spreken we met Ira Helsloot, hoogleraar Besturen van Veiligheid van de Radboud Universiteit Nijmegen en met Anne-Marie Snels, namens de Marechaussee-vereniging. Daarnaast een gesprek met D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold.

http://binnenland.eenvandaag.nl/tv-items/68605/_solide_plan_beveiliging_schiphol_nodig_

[oma]

Defining the word “terrorism” can be difficult—definitions vary between those used in state and federal laws. Most people picture foreign nationals plotting large-scale attacks that involve vehicle-borne improvised explosive devices, suicide bombers or weapons of mass destruction (WMD). Perhaps the best description, however, comes from the National Tactical Officers Association (NTOA), which defines terrorism as “any act that threatens mass casualties or widespread destruction.”

http://www.jems.com/articles/print/volume-38/issue-9/features/preparation-key-when-responding-mcis-cau.html

[GWB Foxtrot]

http://www.jems.com/articles/print/volume-38/issue-9/features/preparation-key-when-responding-mcis-cau.html

Heb er een paar maanden geleden een abonnement op genomen. Staan goede evaluaties en tips in. (Voor zover in mijn veld van toepassing uiteraard).

[oma]

I followed news of the Orlando Pulse nightclub shooting with one thing on my mind: Where was EMS? As Omar Mateen’s three-hour assault played out, we now know, the 80 medics on the scene were kept more than 100 yards from the club, outside what’s known as the “hot zone.” Many of the injured were transported to hospitals in pickup trucks.

https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/08/26/paramedics-are-taught-not-to-risk-their-lives-after-mass-shootings-they-should/?postshare=8791472396017732&tid=ss_tw-bottom&utm_term=.73adf9d90f14