Dat is het dus wel, de rechten van verdachten zijn één van de redenen waarom we in Nederland een fatsoenlijke rechtstaat hebben. Als je selectief mensen hun rechten ontneemt geef je de overheid enorm veel macht.
Ik ben het helemaal met je eens. Ik heb mijn tekst met pijn in het hart geschreven echter heb ik gelijkertijd heel zorgvuldig gekozen voor 'even' de rechten ontnemen.
Ik ben het eens met o.a. Zwelgje dat de extreme maatregelen zoals bijv. de USA ze genomen heeft na 9/11 niet effectief waren. Je ziet nu in Nederland wel dat men wetgeving heeft aangepast waardoor er veel meer email-/internetverkeer kan worden ingezien door de overheid. Je kan dat beschouwen als collectief burgers rechten ontnemen.
Ik heb het over een aanpassing van Wetboek van Strafvordering omdat ik vind dat de politie goed gereedschap moet hebben om haar werk te kunnen doen. Het is leuk om de politie zwaardere wapens te geven of zwaardere eenheden in te zetten. Je schiet er weinig mee op als je strafvordering, geweldsinstructie etc niet aanpast.
Het is niet onmogelijk dat de politie op dit moment een bestuurder van een busje langs de kant zet voor een verkeersovertreding waarna ze zien dat het vermoedelijk een busje is dat gebruikt gaat worden als een autobom. Je kan als argument gebruiken dat de bestuurder de bom op dat moment zal laten afgaan. We weten door ervaring in buitenland dat het niet zo hoeft te zijn. In veel landen gaan steden direct in lock down als ergens een bom tot explosie wordt gebracht. Het zegt dat deze individuele terrorist de terreurmissie niet in gevaar zal brengen als hij weet dat er anderen onderweg zijn naar een doelwit.
De politiemensen moeten de middelen hebben om deze verdachte als de bliksem te kunnen verhoren, de manier waarop hoeft helemaal niet fatsoenlijk zijn. Terreur is namelijk niet fatsoenlijk. De politieman op straat weet op moment dat hij bij het busje staat dat zijn eigen familie, kinderen, vrienden of collega's ergens in de stad het doelwit kunnen gaan worden.
Er is geen tijd om een Officier van Justitie om toestemming te vragen, de politie heeft alleen tijd om direct te handelen. De kans is inderdaad niet groot dat een terrorist zal meewerken. Het is heel onfatsoenlijk om de verdachte desnoods een handje te helpen. Je zal er toch over moeten nadenken.
Door de Wetgeving te wijzigen kan je ook voorkomen dat een rechter deze verdachte een bonus (niet-ontvankelijkheid of lagere strafmaat) geeft omdat de politie hem in de eerste fase een onjuiste behandeling heeft gegeven. Het is veel mensen al een doorn in het oog dat Holleeder zich beroept op zijn rechten, verschil tussen Holleeder en terroristen is dat de eeste zich richt op andere criminelen en de tweede zich richten tegen het hele land.
Als ik Nederlandse nieuwsberichten lees bekruipt mij het gevoel dat het voor politiemensen steeds zwaarder wordt om te besluiten wanneer je daadwerkelijk schiet. Het kan je een forse douw opleveren (door je baas of strafrechter). Ik denk dat je bijvoorbeeld agenten die een beveiligingstaak in kader van terreurdreiging moeten uitvoeren moet vrijstellen van al dit soort gedoe. Als je de tweede kamer moet beveiligen moet je verdacht persoon die op je afloopt kunnen dwingen niet verder op de agenten af te lopen, als deze verdachte toch door blijft lopen komt er moment dat je hem door zijn kop moet schieten. Het kan inderdaad een verwarde man zijn maar het kan ook bij dit soort cruciale objecten een zelfmoordterrorist zijn die dichter bij de agenten wil komen om ze van de wereld te willen blazen. Het is absurd als deze agenten dit soort taken moeten uitvoeren vanwege de terreurdreiging maar het moeten doen met regeltjes en wetten van de ideale droomwereld.
Je hoeft het niet eens te hebben over fatsoenlijk of rechtsstaat. IS heeft niets met fatsoen, zij vinden het fatsoenlijk om als ze de kans te krijgen de Nederlandse samenleving te schokken door een politieman de kop er af te snijden. IS is niet van plan zich te houden zich te houden aan de principes van de Nederlandse rechtsstaat, momenteel werken de principes van rechtsstaten in de EU in het voordeel van IS.
Wat kan Europa leren van terreuraanpak Israël?
http://buitenland.eenvandaag.nl/index.php/tv-items/63689/wat_kan_europa_leren_van_terreuraanpak_isra_l_