Het appartement ligt aan een groot plein, ze willen voorkomen dat de persoon die binnen zou zitten zicht heeft op wat er buiten zich afspeelt. Vandaar wordt gekozen om een aparte COPI locatie te organiseren en verzamelpunt van het SIGMA. Overigens zijn zij wel binnen geweest bij het plaatselijke fastfood restaurant.
De CoPI locatie wordt gekozen aan de hand van de dreiging. Bij brand en OGS heb je te maken met windrichting, bij zelfmoord-dreiging al dan niet met vuurwapens of een explosie heb je te maken met rondvliegend puin, glas en eventueel kogels. De Gnk-C stond op een UGS paraat om uit te rukken naar incidentlocatie, omdat ze op dat moment bij het indicent nog niets te zoeken hadden (en uiteindelijk zijn zij gelukkig helemaal niet nodig geweest). Als ze willen voorkomen dat de persoon zicht heeft op wat er 'buiten' gebeurd, dan hadden ze niet moeten alarmeren via P2000 en hadden wij misschien ook op dit forum, sociale media en nieuwssites even onze mond mogen houden?
Wat ik mij afvraag is dat er dusdanig groot is opgeschaald, of er gedreigd werd/schijn gecreëerd dat er mogelijk sprake was een gijzeling. Bij dreigingen tot zelfmoord met gas of andere brandbarestoffen in woningen of ontruimde appartementen heb ik nog nooit het SIGMA én MMT ter plaatse zien staan tot het AT binnen valt. Laatste keer dat ik dit zelfde schaal aan hulpdiensten heb gezien, is met de gijzeling in Reuver (2013) waarbij een kindje en de gijzelaar uiteindelijk dood werden aangetroffen in de woning.
Het ter plaatse laten komen van een AT staat los van het ter plaatse laten komen van een Gnk-C. De Gnk-C was nodig door de dreiging van grote hoeveelheden slachtoffers, het AT was nodig om de verwarde persoon te arresteren. Er zal uiteraard wel een verhoogde dreiging zijn geweest, en het CoPI kan prima de afweging maken wat wel en niet ter plaatse hoeft te komen.
Woordvoerders ontkennen dat er schijn was van een mogelijke dreiging van gijzeling, het was enkel uit voorzorg om een traumateam en SIGMA achter de hand te hebben ter plaatsen. Wellicht dat dat nieuw is volgens protocol, dan krijgen zij nog een hoop te doen met vele verwarde mensen komende tijd.
Niets nieuws aan het protocol, sterker nog: Per 4 januari 2016 is dit het oude protocol, daar GGB dit gaat vervangen. Een geneeskundige combinatie kan opgeroepen worden bij een incident waar veel slachtoffers zijn, of bij dreiging van veel slachtoffers. Een geneeskundige combinatie bestaat uit een SIGMA-team, een AMBU-team en een MMT.
Hoeveel gewonden verwacht je met een geëvacueerde flat??
Wanneer besloten wordt om over te gaan tot evacuatie, wil dat niet zeggen dat 2 minuten daarna de gehele flat al geëvacueerd is. Daarnaast is er op de betreffende locatie wel meer dan alleen die flat, namelijk het centrum van Echt. Ook kan het SIGMA prima de personen uit de 'hot zone' ontvangen en begeleiden bij de evacuatie.
Ach, kom, laten we 't SIGMA nog één keer optrommelen...
Dat zal vast de weloverwogen keuze van het CoPI zijn geweest...
