De KNRM opent station in Huizen

[Rescue]

Sjon, als je kritiek hebt op de vereniging Hoge, is dat prima maar moet je dat ook onderbouwen..

Je kan over al kritiek op hebben,

Over hun continuiteit, over hun inzetbaarheid, over hun opleidingsniveau, over hun backoffice, over hun manier van communiceren, over de mate van procesgericht bezig zijn, over de invoering van incidentmanagement, over de keten van hulpverlening, en hun hulpverleningpartners..

Maar houd die zelfde spiegel dan ook even tegen het licht van de andere reddingsbrigades en andere organisaties.. En kom mij dan even vertellen dat er bij al die andere brigades niet veel te verbeteren valt.

Hoge is niet uitsluitend Henk Wijga.. Maar Henk is als voorzitter wel de drijvende kracht.. Je doet nu een aantal bagataliserende opmerkingen, die de kern van je boodschap flink onderuit haald.

Door je toon en dat je Henk als persoon aanvalt, mis je dus een goede kans, je boodschap over te brengen..

Verder is de discussie over de legitimatie van Hoge hier al velen malen gevoerd.. dus je valt in herhaling..
Dus niet echt effectief..

Kijk ff in de spiegel.. en schrik niet..

[Annemiek]

Hoort het compleet zwart maken van iemand ook al bij het geven van je mening?  

[Sjon]

Sjon, als je kritiek hebt op de vereniging Hoge, is dat prima maar moet je dat ook onderbouwen..

Je kan over al kritiek op hebben,

Over hun continuiteit, over hun inzetbaarheid, over hun opleidingsniveau, over hun backoffice, over hun manier van communiceren, over de mate van procesgericht bezig zijn, over de invoering van incidentmanagement, over de keten van hulpverlening, en hun hulpverleningpartners..

Maar houd die zelfde spiegel dan ook even tegen het licht van de andere reddingsbrigades en andere organisaties.. En kom mij dan even vertellen dat er bij al die andere brigades niet veel te verbeteren valt.

Hoge is niet uitsluitend Henk Wijga.. Maar Henk is als voorzitter wel de drijvende kracht.. Je doet nu een aantal bagataliserende opmerkingen, die de kern van je boodschap flink onderuit haald.

Door je toon en dat je Henk als persoon aanvalt, mis je dus een goede kans, je boodschap over te brengen..

Ach, zonder al te veel moeite kan een ieder wel zien wat de verschillen zijn.

De RB's zijn 24/7 inzetbaar, en als dit niet het geval is, is dat prima geregeld met backup. HOGE heeft dat niet.

De RB's hebben een post voor opvang, HOGE niet.

De RB's hebben een vast structuur voor een bootbemanning met een gedegen opleidingsstructuur en oefening. HOGE heeft dat niet goed geregeld.

De RB's hebben een gedegen backoffice tijdens acties. Communicatie verloopt nog niet optimaal mede dankzij c2000 maar er is wel directe communicatie mogelijk met cpa en brandweer. HOGE moet het maar doen met GSM....

De reddingsbrigades hebben inzetplannen en procedures ontwikkeld met andere instanties. HOGE heeft voor grotere inzetten dan een bootje losslepen geen planning en procedure multidiciplinair.

Henk is voorzitter, schipper, technical, bemanningslid, pr, financier, backoffice, enz....

En dat allemaal ophezelfde moment! wauw!

[Sjon]

Hoort het compleet zwart maken van iemand ook al bij het geven van je mening? 

Zielig he!  

Nee ik benoem wat dingen, niks van gelogen! Anders mag je reageren!

[Rescue]

Sjon, je doet een aantal stellingen die niet waar zijn...
En dat kan iedereen verifieren..

Verder zou het dan niet slimmer zijn ?, om te vragen hoe ze het geregeld hebben ? dan te beweren dat ze het niet geregeld hebben, zo als jij denkt te weten..
Misschien zijn er wel meerdere wegen naar Rome.. Maar blijkbaar is er voor jou maar 1 weg de enige juiste..

Kan je vertellen, dat Hoge een aantal zaken anders geregelt dat jij benoemd. Je gaat me toch niet vertellen dat de reddingsbrigades rond het gooimeer echt 7x 24 uur leveren in 100% cases, binnen 10 minuten uit varen.. Dus vraag welke serviceparameters ze met hun opdrachtgevers hebben afgesproken en of hun opdrachtgevers met hun te vreden zijn..

Gemeente huizen is blijkbaar niet tevreden over de reddingsbrigades op het gooimeer, want anders nodigt ze de KNRM niet uit om een en ander over te nemen ?

[Sjon]

Sjon, je doet een aantal stellingen die niet waar zijn...
En dat kan iedereen verifieren..

Verder zou het dan niet slimmer zijn ?, om te vragen hoe ze het geregeld hebben ? dan te beweren dat ze het niet geregeld hebben, zo als jij denkt te weten..
Misschien zijn er wel meerdere wegen naar Rome.. Maar blijkbaar is er voor jou maar 1 weg de enige juiste..

Kan je vertellen, dat Hoge een aantal zaken anders geregelt dat jij benoemd. Je gaat me toch niet vertellen dat de reddingsbrigades rond het gooimeer echt 7x 24 uur leveren in 100% cases, binnen 10 minuten uit varen.. Dus vraag welke serviceparameters ze met hun opdrachtgevers hebben afgesproken en of hun opdrachtgevers met hun te vreden zijn..

Gemeente huizen is blijkbaar niet tevreden over de reddingsbrigades op het gooimeer, want anders nodigt ze de KNRM niet uit om een en ander over te nemen ?

Het is inderdaad beter dat alle hulpverleners volgens een zelfde inzetplan werken... Zo kom je tot een beter resultaat, een betere hulpverlening.


De reddingsbrigades varen ten alle tijden op tijd uit. Toon jij maar aan dat het niet zo is.....

Als ik ergens geld kan besparen door iemand anders het te laten doen door dingen over te nemen met eenzelfde resultaat graag.... het blijft toch dezelfde boot met dezelfde mensen.... alleen de kosten structuur veranderd in eerste instantie....

[Sjon]

Het begint aardig op het brandweerforum te lijken. Sjon, de manier waarop je mij vanuit de anoniemietijd bestookt met leugens en zwartmakerij is beneden pijl. Het verbaast mij dat je zo je gang kan gaan en dat je bijval krijgt vanuit de collega's helemaal. Je laat dan wel even zien uit wat voor hout je gesneden bent en kweekt begrip voor mijn besluit van 20 jaar geleden om het reddingsbrigadewereldje te verlaten, er waren toen ook al Sjonnies.


Ik schijn dus weer wat te moeten weerleggen, ik probeer dat met respect voor iedereen te doen, zonder dat ik iemand behoef te beledigen of te kleineren kan ik dat op basis van argumenten doen. Met open vizier en onder mijn eigen naam.

Ik heb géén krantenwijk en al had ik er een heeft dat geen nadelige gevolgen voor het redden, er zijn er meer die op de Seeker varen, we hebben 8 leden al staan ze nog niet allemaal op onze site.

De jeffrey die op de foto staat is Jeffrey mijn zoon, (nog) geen lid van HOGE en een andere Jeffrey als op de site, die overigens zo'n 6 jaar ouder is, mijn zoon is 17.

De naam reddingsbrigade is niet beschermd (zelfs de reddingswerkers in zwitserland vormen reddingsbrigades die niets met water te maken hebben). en die mag ik vrij voeren voor de site. Toen er alleerlei Sjonnies verschenen met ouwehoer verhalen op reddingsbrigade.net wilde ik mijn visie geven op de zaak maar mijn commentaar werd geweigerd zodat ik mij genoodzaakt zag mijn eigen "weerwoord" site in het leven te roepen.

Dat ik vond dat de reddingsbrigades oneerlijke concurrentie aandeden aan Jachtservice Huizen wilde niet zeggen dat ik mij daardoor benadeeld voelde, alleen is het (ook vanuit verschillende brandweerkorpsen niet zijnde Gooi en Vechtstreek) niet juist dat reddingsbrigades een schipper van een boot met motorstoring telefonisch waarschuwen als ze geen kans zien op tijd uit te rukken tegen de bijna ter plaatse zijnde berger (Menno van Jacghtservice Huizen, ofwel de Cobra) met de schipper op het hart te drukken dat hij gepeperde rekeningen schrijft terwijl de reddingsbrigade hulp gratis is. Maar dit is een misverstand, er wordt wel voor betaald, maar door belastinggeld dat bedoeld is voor echt redden en niet voor "pech onderweg".

Natuurlijk is het ons aller zaak als belastingbetaler er op toe te zien dat ons geld besteed wordt waar het voor bedoeld is. Andere korpsen (als Flevoland en Utrecht) delen de alarmering in naar ernst van de situatie en varen niet uit (en zeker niet met 60 km per uur) voor een boot met een touw in de schroef in een vluchthaven, daar is de brandweer niet voor zegt men daar.

Wij zien onze hulp als aanvulling op die van de reddingsbrigades en zouden graag met hen samenwerken, maar zij doen het liever alleen. Wij hebben dat geaccepteerd.
Juist door het gebrek aan samenwerking is het noodzakelijk dat wij iedere aktie melden aan het kustwachtcentrum. Ik ben er van overtuigd dat als wij dat een keer niet zouden doen en Sjonnie moest voor problemen die wij al opgelost hadden uitrukken dat hij mijn hier zou verwijten dat wij "nooit iets op 16 melden en daarom een stel knoeiers zijn".  We doen het gewoon nooit goed omdat we te bedreigend zijn. Zelfs nu wij afzien van berichten in de pers omdat wij begrijpen dat het niet fijn is voor je subsidie blijven wij een doorn in het oog van de Sjonnies. Als jullie het écht goed zouden doen en wij waren overbodig had je helemaal geen reden om zo boos te zijn...

Denk daar maar eens over na.  

Het op de persoon spelen blijft in mijn ogen niet eerlijk, want zelfs als ik kritiek op de werkmannetjes heb is dat alleen op reddingsbrigadegebied en niet is de privésfeer. Dat is vooral beneden de gordel als je dat vanuit de anonimiteit verricht.
Een zelfverzekerd mens dat overtuigd is van het eigen kunnen heeft het niet nodig om zo om zich heen te trappen om zich enige eigenwaarde aan te kunnen meten.

Henk

Gek he Henk dat je al jaren nergens welkom bent....

"reddingsbrigadewereldje verlaten" en dan zelf het een beetje nadoen omdat niemand je moet....

De reddingsbrigadenaam is niet beschermd inderdaad, misschien een idee. Je wilde de url gebruiken om je weerwoord te geven.. ondertussen profileer je jezelf als RB, zet je weerwoord op reddingbrigade.net en gebruik een mooie url voor je EIGEN organisatie...

Tsja, als mensen vragen om de reddingsbrigade en er ligt een boot naast je die zegt dat hij van de RB is, dat is ook niet correct....

Boten krijgen ten alle tijden alleen noodhulp... daarbuiten moet er gewoon betaald worden. Trouwens krijgt ieder slachtoffer een kostenindicatie welke altijd wordt betaald door de watersport verzekering.

Melden dat je wat gaat eten is geen info voor VHF 16 Henk.

En ja, persoonlijk aanspreken is geen probleem. Je reageert hier met je eigen naam en niet met HOGE...

[Rob van Munster]

Ik heb me maar geregistreerd als lid want ik schaam me er voor nog langer als gast te boek te staan......

[Pieter Joziasse]

Beste "Sjon",

Je bent al een aantal keer gewaarschuwd in verband met de aanvallende toon van je berichten. Later heb je deze visie enigszins verder uitgelegd, maar hoe dan ook: Als je op deze wijze de discussie op een eerlijke manier wilt aangaan, gaan we er van uit dat je je even als lid registreert, dat praat een stuk opener!

We gaan er dan ook vanuit dat je de discussie inhoudelijk en op een nette manier verder wilt uitdragen, registreren past daarbij!

Mocht je je niet willen registreren, dan gaan wij er vanuit dat je niet constructief mee wilt werken aan de goede sfeer op dit forum, en zullen we je IP-adres blokkeren, maar we gaan er van uit dat dit niet nodig is!

PJ - beheerder HulpverleningsForum

[Sjon]

Beste "Sjon",

Je bent al een aantal keer gewaarschuwd in verband met de aanvallende toon van je berichten. Later heb je deze visie enigszins verder uitgelegd, maar hoe dan ook: Als je op deze wijze de discussie op een eerlijke manier wilt aangaan, gaan we er van uit dat je je even als lid registreert, dat praat een stuk opener!

We gaan er dan ook vanuit dat je de discussie inhoudelijk en op een nette manier verder wilt uitdragen, registreren past daarbij!

Mocht je je niet willen registreren, dan gaan wij er vanuit dat je niet constructief mee wilt werken aan de goede sfeer op dit forum, en zullen we je IP-adres blokkeren, maar we gaan er van uit dat dit niet nodig is!

PJ - beheerder HulpverleningsForum

Ik ga me niet registreren, ik denk dat mijn identiteit wel duidelijk genoeg is. Ik kan in het operationele belang me niet gaan registreren. Voor de discussie maakt het niks uit.

Ach en ik vind het een beetje bekrompen dat er geen aanvallende kritiek geleverd kan worden.
Of moet alles meteen met elle lange betogen onderbouwd worden? Ik denk dat ik kort en duidelijk alles aangeef. Maar ja, blokkeer me maar als je het nodig vind. Een beetje pittige discussie kan geen kwaad.

Als mensen het ergens niet mee eens zijn mogen ze komen met hun mening en evt bewijs...