Politie bewakingseenheid met specialistische schutters extra middel tegen terreur

Auteur Topic: Politie bewakingseenheid met specialistische schutters extra middel tegen terreur  (gelezen 18234 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Nee dat zeg ik niet, ze worden preventief en defensief ingezet. Maar dat kan ook gewoon gebeuren als middel tegen criminaliteit door een object te bewaken. Zie bijgevoegde links in mijn eerdere bericht en dit bericht.

zwaar bewapende agenten bewaken loods
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Nee dat zeg ik niet, ze worden preventief en defensief ingezet. Maar dat kan ook gewoon gebeuren als middel tegen criminaliteit door een object te bewaken. Zie bijgevoegde links in mijn eerdere bericht en dit bericht.

http://www.omroepbrabant.nl/?news/2314981203/Zwaarbewapende+agenten+bij+loods+van+%E2%80%98bedreiger%E2%80%99+in+Hulten+schot+in+zaak+vermoorde+Freddy+Jansen.aspx
Duidelijk. Dan wijk ik niet van mijn standpunt af dat het zonde van het geld en capaciteit is.


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Dat mag je vinden.;) Ik snap de keuzes namelijk wel.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Dat mag je vinden.;) Ik snap de keuzes namelijk wel.
Top! Dan ze we er uit. :)


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194


Deze reactie:

Maar goed. Wederom bar weinig inhoudelijks

Ik kan lezen. Maar belachelijk maken? Zo bedoel ik het niet. :-*

Ik geef ook aan dat ik wel begrip heb voor de "gedachtegang".
Jammer dat je het zo opvat.


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530

Ik kan lezen. Maar belachelijk maken? Zo bedoel ik het niet. :-*

Ik geef ook aan dat ik wel begrip heb voor de "gedachtegang".
Jammer dat je het zo opvat.

Je kwam nogal sarcastisch over, waardoor ik het negatief opvatte. Blijft over dat het Defensieapparaat geen collectieve gedachtengang heeft, noch is er sprake van massale teleurstelling.


Matth

  • Hoofdagent Eenheid OOB
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 457
Weet je, een beetje revaliteit tussen de politie en de kmar is gezond. Dat zorgt er namelijk voor dat je trots bent op je eigen club.

Wij (lees politiemannen) vinden wel eens iets van de kmar. (Niet specifiek in negatieve zin hoor) en ik weet zeker dat de mannen van de kmar dit ook van politiemannen vinden. Dit is toch prima, een slager vind zijn eigen tent ook de beste en dat is hier niet anders.


Charlie

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 141
Ik zie als relatieve leek af en toe door de bomen het bos niet meer met alle bewakings- en interventieclubs waarvan de afkortingen ook nog eens op elkaar lijken, maar goed, het houdt een mens scherp  0098 Voor mijn beleving maakt het ook niet veel verschil of er een marechausse staat of een agent. Bijvoorbeeld bij de marinekazerne staan nu ME, normale agenten, agenten met mp5, marechaussee en DBBO gezellig samen, ieder met z'n eigen deeltaak. Lijkt ook best te gaan. Mijn punt is dat een overlap tussen de verschillende diensten ook een voordeel kan hebben, omdat maatwerk dan mogelijk is. Zodra echter twee eenheden exact dezelfde taken gaan krijgen dan lijkt me dat idd zonde van het geld. Neem een club als de nationale reserve. Die zouden in zekere zin ook meer kunnen bijdragen aan de bewaking - wellicht met wat aanpassing aan het uniform, zodat het niet meteen MILITAIR schreeuwt. Staat ook in hun takenpakket. Zou ook de druk van de pan kunnen halen bij politie en Kmar.
Aspirant


Sven82

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 530
Weet je, een beetje revaliteit tussen de politie en de kmar is gezond. Dat zorgt er namelijk voor dat je trots bent op je eigen club.

Wij (lees politiemannen) vinden wel eens iets van de kmar. (Niet specifiek in negatieve zin hoor) en ik weet zeker dat de mannen van de kmar dit ook van politiemannen vinden. Dit is toch prima, een slager vind zijn eigen tent ook de beste en dat is hier niet anders.
Natuurlijk is een beetje rivaliteit altijd goed. We hebben het alleen over 2 verschillende organisaties. Beide zijn het beste in de taken die hen zijn toegewezen. Daarom begrijp ik zo slecht waarom de politie investeerd in taakvelden die bij andere organisaties liggen. Zo heeft de politie ook geïnvesteerd in 100 agenten die langs de grens gaan zoeken naar mensensmokkel. Wat denk je dat de KMar daar doet? Zonde van de politiecapaciteit.

Laten we het eens omdraaien. Stel dat de KMar morgen een team van 100 marechaussees inzet om de normale politietaak in Utrecht op te pakken. Gaat een hoop gedoe geven lijkt mij. En terecht.

Ik ben zeer tevreden over de politie. Een organisatie met gedreven mensen die hun vak goed verstaan. Als burger voel ik mij veilig in mijn gemeente. De politie is zichtbaar aanwezig en reageert adequaat. Dat zou ik graag zo willen houden. Als dat namelijk niet zo zijn terwijl ik weet dat er ergens 450 agenten een object statisch staan te bewaken dan zou ik als burger mijzelf afvragen of de politie wel met de goede dingen bezig is.

Ik zie als relatieve leek af en toe door de bomen het bos niet meer met alle bewakings- en interventieclubs waarvan de afkortingen ook nog eens op elkaar lijken, maar goed, het houdt een mens scherp  0098 Voor mijn beleving maakt het ook niet veel verschil of er een marechausse staat of een agent. Bijvoorbeeld bij de marinekazerne staan nu ME, normale agenten, agenten met mp5, marechaussee en DBBO gezellig samen, ieder met z'n eigen deeltaak. Lijkt ook best te gaan. Mijn punt is dat een overlap tussen de verschillende diensten ook een voordeel kan hebben, omdat maatwerk dan mogelijk is. Zodra echter twee eenheden exact dezelfde taken gaan krijgen dan lijkt me dat idd zonde van het geld. Neem een club als de nationale reserve. Die zouden in zekere zin ook meer kunnen bijdragen aan de bewaking - wellicht met wat aanpassing aan het uniform, zodat het niet meteen MILITAIR schreeuwt. Staat ook in hun takenpakket. Zou ook de druk van de pan kunnen halen bij politie en Kmar.
De Natres zou zeker ingezet kunnen worden. Wat mij betreft gewoon in hun normale uniform. Mensen wennen er maar aan.


RemRoof

  • docent Zorg & Welzijn
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,074
  • NRK-vrijwilliger en brede hulpverleningsinteresse
Citaat van: Charlie link=msg=1402535 date=1453981244
...

 Neem een club als de nationale reserve. Die zouden in zekere zin ook meer kunnen bijdragen aan de bewaking - wellicht met wat aanpassing aan het uniform, zodat het niet meteen MILITAIR schreeuwt. Staat ook in hun takenpakket. Zou ook de druk van de pan kunnen halen bij politie en Kmar.

De NAT-res vind ik persoonlijk een slecht voorbeeld, aangezien het hier gaat om "vrijwilligers" naast hun reguliere baan. De terreurdreiging en het hoge geweldsspectrum is geen tijdelijk iets (dan zou de NAT-res uitermate geschikt zijn), maar een nieuw tijdperk. Hiervoor zal de overheid gewoonweg andere maatregelen moeten treffen, bijvoorbeeld zoals nu gebeurt of het liefst uitbreiding.

RemRoof
Al mijn bijdragen zijn op persoonlijke titel.