Undercover in NL - Een nieuw schokkend beveiligingslek - SBS6 Zondag 10 april 2016 om 21:30 uur

[Daniel!]

Het verhaal wat we al zo ongeveer verwachte. jammer dat de boel zo opgeblazen is door meneertje Stegeman. En dat hij zo'n lafaard is om alleen bij de landmacht langs te gaan. Bij de andere krijgsmacht onderdelen was het hem niet gelukt om op het terrein te komen. Ach, het zal wel gevolgen gaan krijgen aan de poort. Ik zie wel wat er de komende tijd gaat gebeuren.

Het is toch ook niet zijn doel om een programma te maken over organisaties/locaties waarbij de beveiliging goed is geregeld? Zijn doel is om misstanden te onderzoeken en deze vervolgens aan te kaarten.

Dat het iets spannender wordt gemaakt dan het daadwerkelijk is dat hoort er nou eenmaal bij, dat gebeurd bij elk tv-programma. Maar wees blij dat Alberto het test - en nog voordat het wordt uitgezonden de betreffende organisatie de kans geeft om er iets aan te doen - in plaats van dat een persoon met verkeerde bedoelingen dit doet.

En kom alsjeblieft niet aan met dat gedoe van 'ja maar een terrorist zou toch nooit naar een legerbasis gaan'. De beveiliging heeft gewoon - hoe pijnlijk ook - wederom gefaald. Hoe je het ook went of keert.

Dit is trouwens niet alleen op jou gericht Peter71. Maar ook op een aantal mensen in dit topic die klaarblijkelijk nogal op hun ... zijn getrapt en vervolgens alles proberen te bagataliseren.

[Diaephi]

Beveiliging flawless make op elke random kazerne met dit budget van defensie is ook wel een lastige denk ik.

[OVR Flevoland]

Rondlopen op een terrein is helemaal niet spannend en ook niet moeilijk. De onmetelijke hoeveelheid hek is al alleen een vertragende factor en heeft vooral als doel om mensen te vertellen dat ze niet welkom zijn. Objecten zijn geringd beveiligd, en hoe meer waarde er aan een object wordt toegekend, hoe beter de beveiliging (betere detectie, steviger en sneller antwoord).
Dus rondwandelen over het terrein, zelfs een voertuig meenemen is vooral een kwestie van imagoschade. Maar ik wil hem wel eens zien proberen om binnen zo'n diepere ring te komen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Bozo]

Strengere controles aan kazernepoorten

Nieuwsbericht | 12-04-2016 | 09:25


Defensie heeft op veel locaties de controles aan de poort aangescherpt. Ook onderzoekt het welke structurele maatregelen nodig zijn om acties zoals die van Alberto Stegeman te voorkomen. Dat schrijft minister Jeanine Hennis-Plasschaert in een brief die zij vanochtend naar de Tweede Kamer stuurde.  

Stegeman wist voor het zondag uitgezonden tv-programma ‘Undercover in Nederland’ in een auto binnen te dringen bij een Defensielocatie. Vervolgens kon hij in een militair voertuig de kazerne uitrijden.

‘Vanwege het grote aantal Defensielocaties en de omvang daarvan  is het niet mogelijk en wenselijk alle locaties volgens de hoogste beveiligingscategorie te bewaken en beveiligen’, schrijft Hennis in de kamerbrief.

‘Om die reden is bewaking en beveiliging altijd een continu proces van risicomanagement. Objecten, dus ook delen van kazerneterreinen, kunnen tot de laagste beveiligingscategorie behoren, waarvoor binnen vooraf gestelde grenzen een zeker risico wordt geaccepteerd.’

De bewaking en beveiliging van Defensielocaties gaat uit van een gelaagd stelsel met 4 beveiligingscategorieën. De eisen waaraan de bewaking en beveiliging van een locatie moet voldoen hangt samen met het belang ervan.

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2016/04/12/strengere-controles-aan-kazernepoorten

[enrico1972]

Jasper van Dijk @JaspervanDijkSP

Om circa 14:30 in het vragenuur nav uitzending @AlbertoStegeman "Beveiliging kazernes lek als een mandje" sbs6.nl/programmas/und…
13:20 uur · 12 Apr 2016 · Twitter Web Client

[p2Elst]

De enige twee problemen die nu naar boven zijn gekomen door het openbaren van het probleem door Stegeman zijn:
1. Er is door kwaadwillenden extra aandacht voor kazernes waardoor er meer verdachte voertuigen en personen bij kazernes te vinden zijn
2. De minister praat weer over dingen waar zij geen verstand van heeft of wil hebben