Politieacademie Rijopleiding

Auteur Topic: Politieacademie Rijopleiding  (gelezen 14451 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #30 Gepost op: 23 februari 2016, 21:40:22
Citaat van: ronaldod link=msg=1408364 date=1456255790
Zelfde hier in Midden Nederland.

Het noordelijk deel van Midden-Nederland denkt daar heel anders over...
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


scorpio

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 707
Reactie #31 Gepost op: 23 februari 2016, 22:22:13
Citaat van: Dion link=msg=1408121 date=1456186290
- Het gebruik van optische- en geluidssignalen door surveillanten is niet toegestaan.

Ik lees alleen wat iets wat surveillanten niet mogen. Waar lees jij dat de algehele vrijstelling ook voor surveillanten (zonder rijopleiding) geldt? En waar lees jij dat surveillanten (zonder rijopleiding) wel een dienstvoertuig mogen besturen waarin het mogelijk is om OGS aan te zetten?


scorpio

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 707
Reactie #32 Gepost op: 23 februari 2016, 22:25:51
Citaat van: Meneer link=msg=1408245 date=1456229599
Jullie huismeester heeft een rijopleiding gehad?

Deze is volgens mij per definitie niet belast met een uitvoerende politietaak.


Dion

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,214
Reactie #33 Gepost op: 24 februari 2016, 00:09:06
Citaat van: scorpio link=msg=1408387 date=1456262533
Ik lees alleen wat iets wat surveillanten niet mogen. Waar lees jij dat de algehele vrijstelling ook voor surveillanten (zonder rijopleiding) geldt? En waar lees jij dat surveillanten (zonder rijopleiding) wel een dienstvoertuig mogen besturen waarin het mogelijk is om OGS aan te zetten?
Het is niet de meest recente, maar de huidige komt aardig overeen met uitzondering dat het gedeelte over de vrijstelling tijdens de opleiding ontbreekt. Zie UT2010/2162
Citaat
BESLUIT:

 1. in te trekken de beschikking van 31 maart 1994, nummer RVR 172392;
 2. aan de regio’s (regionale politiekorpsen) ten behoeve van de bij hen in dienst zijnde
ambtenaren van politie als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Politiewet 1993 en aan de
Minister van Justitie ten behoeve van de bij het Korps landelijke politiediensten werkzaam
zijnde ambtenaren van politie, als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Politiewet 1993
alsmede ten behoeve van de bijzondere ambtenaren van politie als bedoeld in artikel 3, tweede
lid, van de Politiewet 1993, vrijstelling te verlenen van de bepalingen van het RVV 1990.
 3. bij gebruikmaking van aan deze vrijstelling ontleende bevoegdheden dient de veiligheid
van het verkeer zoveel mogelijk te worden gewaarborgd en dienen de in de brancherichtlijn
verkeer politie opgenomen voorschriften te worden nageleefd.
 4. bevoegdheden, ontleend aan deze vrijstelling, mogen slechts worden uitgeoefend voor
zover dit voor de uitvoering van de opgedragen taak noodzakelijk is.
Citaat
Artikel 3 Politiewet 1993
1. Ambtenaren van politie in de zin van deze wet zijn:
a ambtenaren, aangesteld voor de uitvoering van de politietaak;
b ambtenaren, aangesteld voor de uitvoering van technische, administratieve en andere taken ten dienste van de politie;
c vrijwillige ambtenaren, aangesteld voor de uitvoering van de politietaak.


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #34 Gepost op: 24 februari 2016, 07:23:31
Daarom hebben wij gewoon de regel. Geen BROA/ROI gehad is niet in een herkenbaar voertuig rijden.
En een onopvallend dienstvoertuig met ogs aan boord is wel okee?


tazbrw

  • Hoofdagent
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 392
Reactie #35 Gepost op: 24 februari 2016, 07:44:50
Citaat van: CopVR3 link=msg=1408438 date=1456295011
En een onopvallend dienstvoertuig met ogs aan boord is wel okee?

Dat hebben wij hier niet.... :-\  Dat lijkt mij ook niet dan.
Groeten,  Tazbrw


kaasje

  • Surveillant VP BPZ
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,996
  • And as always, have nice day!
Reactie #36 Gepost op: 24 februari 2016, 10:38:22
Citaat van: ronaldod link=msg=1408364 date=1456255790
Zelfde hier in Midden Nederland.
En op mijn bureau mogen we niet onopvallend rijden, alleen opvallend
Hobby Bobby eenheid Den Haag


kaasje

  • Surveillant VP BPZ
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,996
  • And as always, have nice day!
Reactie #37 Gepost op: 24 februari 2016, 10:40:39
Citaat van: Maxx link=msg=1408310 date=1456243770
Tsja als het goed is stuurt het OC je ook niet naar een melding toe waar je levensreddend moet handelen, want daar ben je gewoon niet voor. Klinkt lullig, maar zo is het helaas als vrijwillig surveillant. Ik ben absoluut enthousiast over de inzet van politievrijwilligers in de basispolitiezorg, maar richt je op je oorspronkelijke taak waar je al beperkt voor bent opgeleid... En helaas (voor jullie) is dat dus geen prio 1 en 2 en ook geen rijopleiding. Ik citeer Dion:
Bij ons gelden er toch echt andere afspraken en ja dat hebben wij zwart op wit, bij voldoende geschiktheid. Dit gaat dan i.k.v. assisteren bij een incident (waarbij je vaak genoeg als eerste, of als enige ter plaatse komt).
Hobby Bobby eenheid Den Haag


scorpio

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 707
Reactie #38 Gepost op: 24 februari 2016, 18:36:42
Citaat van: Dion link=msg=1408415 date=1456268946
Het is niet de meest recente, maar de huidige komt aardig overeen met uitzondering dat het gedeelte over de vrijstelling tijdens de opleiding ontbreekt. Zie UT2010/2162

Waar staat dat de vrijstelling gebruikt mag worden door politieambtenaren (surveillant of agent) die niet aan de opleidingseisen voldoen?


LSPD

  • Generalist GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 701
Reactie #39 Gepost op: 24 februari 2016, 20:08:33
Citaat van: 0501 link=msg=1408321 date=1456246382
Niets ten nadele van jullie, maar zo worden wel elke keer de grenzen verlegd. Een volgende keer wordt bijv. iemand zonder rijopleiding ingezet bij een achtervolging omdat er niet iemand is, etc. etc. Het is al zoals vaker is gezegd: "Zolang het goed gaat...."
Bedoel je dat ze volgens jou überhaupt niet mee moeten rijden naar bijv een  reanimatie?