Er zijn naast 'brandweerjongens' ook 'brandweermeisjes', maargoed dat even terzijde. In antwoord op jou vragen:
- waarom is niet de ladder van Venray ingezet?
De ladder van Venray (23-1451) is ter plaatse & ingezet geweest, zoals ook te zien op de video. De opgeroepen RS2941 betreft TS2941 Rips (VRBZO), geen andere ladder.
- waarom werd niet meteen van 2 kanten een aanvak gedaan?
Uit het filmpje wordt mij niet duidelijk of dit niet direct gebeurd is, heb jij hier meer informatie over? Desondanks toch een antwoord: Hiermee wordt de uitslaande brand (en hiermee de temperatuur) naar binnen gejaagd, met alle gevolgen van dien. Daarnaast kan een probleem in deze casus de waterwinning zijn. Ook is er één slachtoffer (inhalatietrauma), een ambulance welke zich vastgereden had in de modder, een onverlicht (onoverzichtelijk) terrein wat de verkenning vermoeilijkt, kans op overslag richting achter de woning gelegen schuur (harde wind), en ga zo maar door.
- hoe kon het vuur zich zosnel uitbreiden?
Er is niets bekend over wanneer de brand ontdekt werd (was deze toen bijvoorbeeld al uitslaand, met de zolderverdieping vol rookgassen?). Onder andere het weer (harde wind) en veel brandstof (oude woning/boerderij, veel houtgebruik in constructie) hebben meegespeeld in de ontwikkeling van de brand. Het werkelijke verloop van de brand wordt niet duidelijk uit een filmpje van 2,5 minuut over een inzet welke meerdere uren geduurd heeft. Heb jij hier meer informatie over?
- waarom was een meetploeg nodig? De ags was ook opgeroepen: chemicalien? Asbest?
Er is geen meetploeg nodig geweest. Deze is dan ook niet opgeroepen of ingezet geweest. De alarmering van AGS (adviseur gevaarlijke stoffen) en LMPO (leider meetplan organisatie) is procedure in VRLN bij 'Grote brand'. Het heeft dan ook niets te doen met de aanwezigheid (lees: afwezigheid) van gevaarlijke stoffen in deze casus.
Het is voor mij geen normale zolderbrand....
Wat is jouw definitie van "normale zolderbrand"?
