Meer bevoegdheden handhaving

[Gijs]

Staat dan ook niet vermeld in het RVV maar in de aanstellingsakte van de desbetreffende functionaris bijv, Controle Taxi in amsterdam, Diverse handhavers van parkeerbedrijven of eigen gemeenten, hebben bevoegdheden t.a.v. rijrichtingen, negeren rode verkeerslichten, parkeren op een ivp

[Bert65]

Staat dan ook niet vermeld in het RVV maar in de aanstellingsakte van de desbetreffende functionaris bijv, Controle Taxi in amsterdam, Diverse handhavers van parkeerbedrijven of eigen gemeenten, hebben bevoegdheden t.a.v. rijrichtingen, negeren rode verkeerslichten, parkeren op een ivp

Dat klopt maar het gaat mij om het gebruiken van de transparant bij bijvoorbeeld zo'n taxicontrole. Volgens artikel 41a valt een handhaver daar niet onder.

[DiNozzo]

41a RVV spreekt over een verlicht transparant dat informatie geeft over het gebruik van het voertuig of de bestemming. Het zegt niets over het geven van stoptekens. De Kmar, Douane, Inspectie LT, belastingdienst etc zijn er ook niet in meegenomen.

[Bert65]

41a RVV spreekt over een verlicht transparant dat informatie geeft over het gebruik van het voertuig of de bestemming. Het zegt niets over het geven van stoptekens. De Kmar, Douane, Inspectie LT, belastingdienst etc zijn er ook niet in meegenomen.

Is de wetgever iets vergeten dan of is het de bedoeling dat bepaalde diensten, zoals handhavers, geen stopteken mogen geven?


Artikel 41a
 

1.
 Verlichte transparanten die informatie bieden over de bestemming of het gebruik van het voertuig mogen worden gevoerd door:
a. personenauto’s, bedrijfsauto’s en motorfietsen:

1°. in gebruik bij de politie;

2°. in gebruik bij de brandweer;

3°. in gebruik bij pechhulpdiensten;

4°. in gebruik bij Rijkswaterstaat;

De instanties die jij noemt staan er (inderdaad), net als de handhavers, niet in.


Artikel 41a
 

3.
 Onverminderd het eerste lid mogen:
a. verlichte transparanten die worden gevoerd door de voertuigen als bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, onder 1° tot en met 4° en onderdeel c, aanwijzingen weergeven voor het overige wegverkeer,

Hmmm, misschien wel iets voor een eigen topic  

[DiNozzo]

Een aanwijzing is in de verkeerswetgeving iets anders als een vordering. Een aanwijzing, op basis van artikel 12 WVW, moet zorgen voor de veiligheid en doorstroming van het verkeer. Artikel 41a RVV stelt dat bepaalde diensten deze aanwijzing vanuit het voertuig mogen geven. Dit is bijvoorbeeld het artikel dat ook verkeersregelaars uitsluit van het geven van aanwijzingen met en vanuit hun auto, motor, scooter etc.

Een stopteken voor een bestuursrechtelijke beschikking (bekeuring in de volksmond) is geen aanwijzing maar een vordering tot stilhouden. Het RVV komt hiervoor helemaal niet om de hoek kijken. De Regeling vordering stilhouden toezichthouders geeft de toezichthouders de bevoegdheid om een stopteken met het voertuig te geven. De bevoegdheid zelf hebben ze al uit artikel 5:19 AWB.

Het niet voldoen aan deze vordering levert overtreding op van artikel 34 Wet Administratieve Handhaving Verkeersovertredingen (WAHV of Wet Mulder).

Artikel 34
1. Met geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
a. hij die niet voldoet aan vordering van een krachtens artikel 3, eerste lid, aangewezen toezichthouder;
b. hij die de gegevens waarop de in het eerste lid bedoelde vordering betrekking heeft, onjuist opgeeft;
c. hij die niet voldoet aan de in artikel 30 omschreven verplichting.

2. Het strafbare feit is een overtreding.

[Bert65]

(bijna) duidelijk  

[Oscar]

Een Boa in domein 1 is ook bevoegd voor mulderfeiten zoals bijvoorbeeld de C borden.
Als er een voertuig tegen het eenrichtingsverkeer rijd, is hij uiteraard bevoegd om een stopteken te geven, en vervolgens een aankondiging van beschikking uitschrijven.
Ik heb nog steeds de indruk dat een aantal mensen op dit forum nog steeds geen idee heeft wat de bevoegdheden van een Buitengewoon Opsporings Ambtenaar zijn.
Hierbij een link naar de Domeinenlijst :
http://wetten.overheid.nl/BWBR0029447/2015-01-01#BijlageA.I
Misschien handig om een keer te lezen.  

[Heftrucker]

Vervallen per 01-07-2015  :|

[scorpio]

Hierbij een link naar de Domeinenlijst :
http://wetten.overheid.nl/BWBR0029447/2015-01-01#BijlageA.I
Misschien handig om een keer te lezen.  

Inderdaad vervallen. Misschien handiger om dit te lezen:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0036694/

[Bert65]

Een Boa in domein 1 is ook bevoegd voor mulderfeiten zoals bijvoorbeeld de C borden.
Als er een voertuig tegen het eenrichtingsverkeer rijd, is hij uiteraard bevoegd om een stopteken te geven, en vervolgens een aankondiging van beschikking uitschrijven.
Ik heb nog steeds de indruk dat een aantal mensen op dit forum nog steeds geen idee heeft wat de bevoegdheden van een Buitengewoon Opsporings Ambtenaar zijn.
Hierbij een link naar de Domeinenlijst :
http://wetten.overheid.nl/BWBR0029447/2015-01-01#BijlageA.I
Misschien handig om een keer te lezen.  

De C-borden zijn dan ook de enige borden waar ze op mogen treden tegen rijdend verkeer. De rest heeft betrekking op stilstaand verkeer.