Ik kan het volgensmij niet logischer meer maken met deze 2 uitgebreide verhalen
Je verhaal is heel logisch omdat je zelf dingen weet. Nu kom ik niet verder als:
- Je reed op een snelweg voor 100 km/u
- Je bent staandegehouden omdat je 144 km/u reed
- Je zegt zelf dat je 100 km/u reed achter een voorganger
- Je had 50 meter achter je voorganger
- Je zou twee keer gemeten zijn
- Dit met een lasergun op een parkeerplaats en op de snelweg?
- Je vroeg om de lokatie van een andere wagen?
- Je wilt de zaak oplossen maar bent al in bezwaar gegaan
Dat roept oa de volgende vragen op:
Waar haal je uit dat je op twee plekken gemeten bent?
Je zou gelaserd zijn op een parkeerplaats. Was dit langs diezelfde snelweg of een hele andere lokatie?
Je zou gelaserd zijn op de snelweg? Waar vandaan werd gelaserd?
Waar haal je die andere wagen vandaan?
Ben je niet gewoon gevolgd?