GRIP 1 Hulpverlening (twee doden bij ongeluk door spookrijder) A79 - Klimmen 29-04-2016

Auteur Topic: GRIP 1 Hulpverlening (twee doden bij ongeluk door spookrijder) A79 - Klimmen 29-04-2016  (gelezen 9698 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
Twee personen overleden bij ongeval A79

Laatste update:
29-04-2016 | 11:07
Klimmen - Bij de frontale botsing op de A79 vanochtend om 8.35 uur zijn helaas twee personen overleden. Daarnaast zijn drie personen zwaar gewond overgebracht naar het ziekenhuis.

De snelweg A79 is vanaf knooppunt Kruisdonk in de richting van Heerlen geheel afgezet in verband met technisch onderzoek. De auto’s die achter het ongeval in de file stonden zijn van de snelweg afgeleid. De verwachting is dat de afsluiting van de snelweg nog enige tijd zal duren.

Bron: https://www.politie.nl/nieuws/2016/april/29/twee-personen-overleden-bij-ongeval-a79.html
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet


Bert65

  • Heden vervoersbranche, voorheen medewerker Dierenambulance
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,998
Citaat van: JarnoF link=msg=1421206 date=1461918355
VID
@vid


Op de A79 tussen Hulsberg en Heerlen is een spookrijder gemeld. Rechts houden, niet inhalen.

Dit ging aan het ongeval vooraf.
Beetje raar; men wil het gebruik van de smartphone tijdens het rijden beperken en dan stuurt de VID een tweet. Ze kunnen beter overeenstemming bereiken met radiostations om voor dit soort gevallen de uitzending te onderbreken. Dan bereik je meer mensen...


voske83

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,368
Dat gebeurt ook nog steeds. Hoorde vanmorgen op Radio 2 dat werd gewaarschuwd voor deze spookrijder.


JarnoF

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,110
  • Geïnteresseerd in de hulpverlening
    • JarnoFlinkers.nl
Citaat van: Bert65 link=msg=1421232 date=1461926084
Beetje raar; men wil het gebruik van de smartphone tijdens het rijden beperken en dan stuurt de VID een tweet. Ze kunnen beter overeenstemming bereiken met radiostations om voor dit soort gevallen de uitzending te onderbreken. Dan bereik je meer mensen...

Ze raden het gebruik van de telefoon in de auto ook af, maar een bijrijder bijv. Mag deze gewoon gebruiken.
Daarnaast geeft een tweet mensen die de weg op willen gaan. Wel informatie.

De tweet is dus puur een extra waarschuwingssysteem naast de radio en matrixborden.


Bert65

  • Heden vervoersbranche, voorheen medewerker Dierenambulance
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,998
Dat gebeurt ook nog steeds. Hoorde vanmorgen op Radio 2 dat werd gewaarschuwd voor deze spookrijder.
Op de publieke zenders wel maar er zijn heeeel veeeel mensen die naar een commercieel station luisteren.

@ JarnoF: de bijrijder met een smartphone of nog de weg op moeten is een makkelijk antwoord. De meeste de zullen kijken zijn de bestuurders...


JarnoF

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,110
  • Geïnteresseerd in de hulpverlening
    • JarnoFlinkers.nl
Citaat van: Bert65 link=msg=1421246 date=1461927846
Op de publieke zenders wel maar er zijn heeeel veeeel mensen die naar een commercieel station luisteren.

@ JarnoF: de bijrijder met een smartphone of nog de weg op moeten is een makkelijk antwoord. De meeste de zullen kijken zijn de bestuurders...

Dan is dat wel hun eigen verantwoordelijkheid, toch? Men weet allemaal dat rijden met een telefoon in de hand een overtreding is, met een niet malse bekeuring.

De VID weet zeer goed dat de verkeersveiligheid voorop staat, maar zij gebruiken alle mogelijke mediabronnen om automobilisten te waarschuwen. Als de bestuurder van het voertuig er dan voor kiest om de telefoon ter hand te nemen, dan ligt de fout bij diegene zelf.

Laten we daarnaast wel realistisch blijven; de schuld ligt bij de persoon die aan het spookrijden is (ongeacht de oorzaak hiervan).
In dit geval is er melding gemaakt door ofwel cameratoezicht, een passerende automobilist, of andere omstanders.
In ditzelfde tijdsbestek kan er al een ongeval hebben plaatsgevonden, kortom het gevaar is sowieso aanwezig.


bart007

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,201
Identiteit slachtoffers ernstige aanrijding A79 bekend

Laatste update:
29-04-2016 | 14:06
Klimmen - Bij het frontale ongeval op de A79 vanochtend zijn een 87-jarige man uit Schin op Geul en een 39-jarige vrouw uit Maastricht om het leven gekomen. De man was de bestuurder van de auto die om onbekende reden op de verkeerde zijde van de snelweg reed. Bij het ongeval zijn drie kinderen van de vrouw gewond geraakt. De dochter van 9 jaar en de twee zoons van 7 en 3 jaar liggen nog in het ziekenhuis, de beide zoons in kritieke toestand. De betrokken familieleden zijn in kennis gesteld door de politie.

De snelweg van Maastricht naar Heerlen is is inmiddels weer vrijgegeven. Automobilisten die informatie hebben over de toedracht van het ongeval worden verzocht zich bij de politie te melden via 0900-8844.

Bron: https://www.politie.nl/nieuws/2016/april/29/identiteit-slachtoffers-ernstige-aanrijding-a79-bekend.html
de waarheid verandert soms,  ....  maar het geloof in de waarheid niet


honderd

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,836
    • honderd
Een 87-jarige man aan het spookrijden. Had dit tragisch ongeval wellicht niet plaatsgevonden als we in Nederland boven de 75 jaar elk jaar een medische keuring betreft het rijbewijs doen, in plaats van de gebruikelijke 5!! jaar?
Mighty fine only gets you somewhere half the time.


Grumpy91

  • Rode Kruis hulpverlener, werkzaam in zorgsector
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,145
  • If you can Dream it, you can do it!
Citaat van: honderd link=msg=1421283 date=1461933447
Een 87-jarige man aan het spookrijden. Had dit tragisch ongeval wellicht niet plaatsgevonden als we in Nederland boven de 75 jaar elk jaar een medische keuring betreft het rijbewijs doen, in plaats van de gebruikelijke 5!! jaar?

5 jaar vind ik zelf ook lang inderdaad. Mijn opa van 91 ondertussen heeft afgelopen jaar zijn rijbewijs weer verlengd gekregen voor 5 jaar. Wie weet hoe hij over 5 jaar is? Nu is hij nog vitaal genoeg om verantwoord deel te nemen aan het verkeer. Maar wie zegt dat het over 4,5 nog zo is? Ik vind opzich dat het ook wel elk jaar mag zijn boven de 75 dat iemand gekeurd moet worden. Maar dan vind ik ook dat men wat moet regelen qua kosten voor het rijbewijs aangezien het bij mijn gemeente €38.80 kost, los van de medische keuring die je ook zelf moet betalen.
Hulpverlener, vrijwilliger, beheerder Social Media bij Rode Kruis locatie Roermond.    Al mijn bijdragen zijn volledig op eigen titel


Mark B

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 38
  • Iedereen moet een leven lang leren.
Citaat van: honderd link=msg=1421283 date=1461933447
Een 87-jarige man aan het spookrijden. Had dit tragisch ongeval wellicht niet plaatsgevonden als we in Nederland boven de 75 jaar elk jaar een medische keuring betreft het rijbewijs doen, in plaats van de gebruikelijke 5!! jaar?

Aan dit soort berichten heeft niemand iets.
Mag je van mij achterwegen laten.
medewerker opleiden en oefenen bevelvoerder oud-preventist instructeur / oefenleider