Dan zijn de procedures afwijkend van de bij het bedenken van de SIV afwijkende verhalen. Een SIV zou worden ingezet bij prullebakken etc. en niet voor duidelijke woningbranden waarvoor waarschijnlijk de halve buurt heeft gebeld. Brandweerlieden moeten zich niet laten lenen voor het uitrukken naar woningbranden onder deze omstandigheden en de meldkamer moet ook geen SIV alarmeren bij meerdere berichten over een duidelijke woningbrand.
Als je wilt gaan voor een compromis door met een mensen na te reizen had je het ook zonder de aanschaf van een SIV kunnen doen. Je kan de twee gekazerneerde brandweermensen (chauffeur en bevelvoerder) ook direct laten uitrukken met de tankautospuit.
Je koopt dan een simpel volkswagenbusje (desnoods via een gezamelijke aanbesteding/regeling met de politie) de vrijwilligers die opkomen naar de kazerne rukken uit zodra ze er met 4 of 5 man zijn.
In dit geval had de bevelvoerder dan zelf adembescherming om kunnen hangen en een straal op de trap kunnen zetten (op hoop van zegen). De chauffeur kan zelf een slang uitgooien richting de ondergrondse brandkraan, hij kan omstanders materiaal aangeven en zelf zorgen dat er water op de tankautospuit komt.
Als je het nog mooier wilt doen zorg je dat er drie man gekazerneerd is. Je rukt dan uit met tankautospuit (chauffeur + bevelvoerder) en de hoogwerker (chauffeur). De chauffeur van de hoogwerker is in de eerste fase de vliegende keeper, hij kan adembescherming omhangen als de bevelvoerder een reddingsactie/binnenaanval wil ondernemen of de chauffeur van tankautospuit helpen met de watervoorziening.
Ik kan me op zich goed vinden in de stelling van Thor dat de SIV leuk is voor een autobrand of prullenbak in brand echter alleen bij grote beroepsbrandweerkorpsen. Je zet het ding met twee man in om een afvalbak (buitenbrand) te blussen waardoor je de tankautospuit met bemanning uitrukgereed in de kazerne kan houden.
