Onbeheerd voertuig op provinciale weg, afslepen of...?

[batoutofhell]

Het feit dat de politie dat niet nodig vindt maakt eigenlijk ook wel duidelijk dat zij de gevaarzetting wel mee vonden vallen

Zou het ook kunnen zijn dat de politie het niet gevaarlijk genoeg vond omdat de WIS er bij stond?  Zomaar een gedachte  

[ir. Auditor]

Ja dan had de WIS moeten zeggen: ik kan maar 30 minuten blijven dan ben ik weg.

[Jerommeke]

Ja dan had de WIS moeten zeggen: ik kan maar 30 minuten blijven dan ben ik weg.

Wegbeheerder heeft dan toch de verantwoordelijkheid ?
Laat de provincie hem lekker wegtakelen.
Politiesleep en kosten verhalen op de eigenaar is nog steeds een lastig en niet geheel juridisch afgekaderd stukje ellende

[mfrankena]

eigenlijk simpel:

het is idd geen IM berging, maar een achtergelaten voertuig binnen de obstakelvrije zone van de weg. De berger had dat ook zelf even kunnen benoemen  
Dit betekend dat het voertuig onder de LAW (Landelijke Wegsleep Regeling) verwijderd dient te worden.
De WIS moet dat ook als zodanig melden, een PV opmaken met foto's en deze opsturen.
De verkeerscentrale meldt het kenteken bij de politie, zodat zij ook weten wat er met het voertuig gebeurd is.

[Bas1988]

Aha! Van de Landelijke Wegsleep Regeling had ik nog niet gehoord, nu dus wel weer wat geleerd!  

[silque]

eigenlijk simpel:

het is idd geen IM berging, maar een achtergelaten voertuig binnen de obstakelvrije zone van de weg. De berger had dat ook zelf even kunnen benoemen  
Dit betekend dat het voertuig onder de LAW (Landelijke Wegsleep Regeling) verwijderd dient te worden.
De WIS moet dat ook als zodanig melden, een PV opmaken met foto's en deze opsturen.
De verkeerscentrale meldt het kenteken bij de politie, zodat zij ook weten wat er met het voertuig gebeurd is.

Interessant, dat wist ik niet.
Wie betaald de sleepkosten in dit geval?

Je zegt dat de verkeerscentrale het kenteken meldt, bij wie dan? Bergingen waar geen politie bij aanwezig is heb ik nog nooit in ons systeem zien staan eigenlijk.

[Berger]

Volgens geldt de LAW regeling alleen op im wegen, en meer specifiek im wegen onder beheer van RWS.

Provinciale of gemeentelijke N-wegen die niet onder het IM vallen gaat het hele LAW verhaal volgens mij sowieso niet op.

http://www.stichtingimn.nl/pdf/080911_brief_achtergelaten_voertuigen.pdf

[HIT]

Volgens geldt de LAW regeling alleen op im wegen, en meer specifiek im wegen onder beheer van RWS.

Provinciale of gemeentelijke N-wegen die niet onder het IM vallen gaat het hele LAW verhaal volgens mij sowieso niet op.

http://www.stichtingimn.nl/pdf/080911_brief_achtergelaten_voertuigen.pdf

Ik heb nu de link even niet bij de hand, maar er zijn legio wegen buiten die van rws die onder het IM netwerk vallen.

Verder geldt op alle N wegen ook een obstakelvrije zone alles binnen die zone jan en mag in opdracht van de wegbeheerder worden afgevoerd.

[enrico1972]

Als je op http://www.stichtingimn.nl/imkaart/meldingen.html klikt en dan rechtsboven een vinkje zet bij IM-wegen dan zie je alle Im-wegen in heel Nederland.

[Berger]

Ik heb nu de link even niet bij de hand, maar er zijn legio wegen buiten die van rws die onder het IM netwerk vallen.

Verder geldt op alle N wegen ook een obstakelvrije zone alles binnen die zone kan en mag in opdracht van de wegbeheerder worden afgevoerd.

Klopt allebei, maar alleen op IM wegen is het geregeld dat een achtergelaten voertuig weggehaald kan worden en het LAW ingeschakeld wordt. Daarbuiten mag je als berger zien hoe je betaald krijgt, en hoe je van het voertuig afkomt........