oke bedankt voor alle reacties
Waarom ik deze vragen stel is omdat er nogal verschillend over word gedacht en het probleme waar jeugdbrandweerlieden ELKE KEER tegenaan lopen is dat de Juryleden het ELKE KEER weer anders zeggen! Voorbeeld: op de gwestelijke HD wedstrijd in Vught is gezegd: je moet een enkele waterwinning maken, dat is goe dgenoeg. Dus op de HD finales in Ijsselstein deden wij dat precies zolas de Jury het toen zei, en vervolgens zeggen ze: je moet een dubbele waterwinning maken anders is het niet goed: waterwinning is dus onvoldoende.
Dus ook bij de landelijke finales HD ijsselstein liepen we erweer tegen tegenstrijdige uitspraken aan waar we iedere keer weer punten op verliezen!
Er waren er die zeidden:
2 stralen HD inzetten zonder waterwinning is inderdaad goed, want de 2e ploeg kan dat wel doen!(meer dna 20 meter van het voertuig) terwijl die 2eploeg nog niet eens ter plaatse was.
Andere zeidden weer: zonder waterwinning geen 2e straal want als jij binnen staat te blussen (langer dan dei 6 minuten bijvoorbeeld sta je ineens zonder water)
Ook over de redding van het slachtoffers waren were discussies. De ene vond het verantwoord dat een ploeg met 1 HD straal als eerste het dak op ging om het slachtofferte redden( !!de brandhaard op het dak was groot en kon niet binnen korte tijd geblust worden!!)
Anderen vonden dat dat onverantwoord was en dat er eerst een ploeg op de begane grond moet worden ingezet als ''waarborging'' voor een veilige terugtocht.
er blijven dus nog verschillendne meningen over,maar het is wel duidelijk dat er meer aan eigen veiligheid gedacht moet worden dan aan een snelle redding
bedankt voor jullie reacties!!
