Nieuwe strafvormen

[Frank Lingen]

Wat dacht je van gewoon veroordeelden ouderwets op te sluiten. Burgers die in de samenleving leven mogen ook beschermd worden tegen veroordeelden lijkt mij.

Dat heeft voor- en nadelen. Eerder in dit topic heb ik uitgebreid geschreven over verschillende vormen van vrijheidsstraf.

Voor nieuwe straffen zie ik nog andere mogelijkheden:

21. Hondenverbod
Verbod voor de veroordeelde om een hond te bezitten. Want een crimineel kan één of meer honden inzetten voor intimidatie, of als wapen. Een heel klein, vriendelijk hondje kan voor hen wel worden toegestaan, na een gedragstest van het dier. Ook een ander soort huisdier kan worden verboden, als dat door agressief gedrag een regelmatige huiszoeking belemmert.



http://i5.asn.im/pitbull-_twib.jpg

22. Voertuigverbod
Ik vind het belangrijk dat vaak gestrafte criminelen jarenlang geen gebruik mogen maken van auto, motorfiets, scooter en taxi. Tijdens die strafperiode zouden ze deze voertuigen ook niet mogen bezitten. Daardoor wordt het voor deze criminelen moeilijker om bij een volgend misdrijf te ontkomen.

Als ze wel een voertuig mogen berijden, moet dat voertuig zijn voorzien van voortdurende GPS-bewaking. Dat is automatische plaatsbepaling via satelliet. Als er ergens een misdrijf is geweest kan een politiecomputer daarbij direct zien, welke voertuigen van deze veroordeelden er op dat moment op dat tijdstip op die plaats waren. Ook moet dat voertuig sterk begrensd zijn in het maximaal vermogen, en mag het er niet luxueus of intimiderend uitzien.

http://assets.vice.com/content-images/contentimage/167572/IMG-7760b.jpg



23. Verbod op verhullende kleding
Een verbod voor veroordeelden op zaken, die herkenning kunnen bemoeilijken, zoals een zonnebril, lang haar, baard en snor, capuchon en hoed. Door dergelijke verhullende zaken, is het ook vaak moeilijk om hen op te sporen via bewakingsbeelden, zeker in het donker. Een muts en regencapuchon kunnen voor hen wel toegestaan zijn bij heel slecht weer, als uitzondering op dat verbod.  



http://thumb1.shutterstock.com/display_pic_with_logo/3014402/287849144/stock-photo-young-caucasian-man-on-an-urban-setting-with-sunglasses-and-denim-shirt-hood-287849144.jpg

24. Verbod op onopvallende kleding
Criminelen kunnen verplicht worden om lichtgekleurde kleding te dragen in opvallende kleuren en unieke dessins. Daardoor kunnen ze zich niet goed verstoppen in het donker tussen bomen en struiken. Ook zijn ze daardoor makkelijk te herkennen, als ze vluchten na een misdrijf.

Nu dragen criminelen vaak expres onopvallende en gelijksoortige kleding, zoals een wijd zwart leren jack en een donkerblauwe spijkerbroek. Daardoor zijn ze door de politie moeilijk op te sporen. Dat is vooral een probleem in wijken, waar veel jonge mannen diezelfde kleding dragen.

25. Verbod op handschoenen
Verbod voor veroordeelden op het meedragen van handschoenen, als het niet vriest. Want handschoenen kunnen worden gebruikt, om vingerafdrukken en verwondingen te voorkomen, bij misdrijven en vechtpartijen.

[guest15549]

Die verboden en geboden moeten alleen gelden voor veroordeelden. Voor elke veroordeelde kan de rechter een individueel passende combinatie van dergelijke straffen opleggen, in samenwerking met een daarin gespecialiseerde gedragswetenschapper.

De controles op de naleving van die strafmaatregelen moeten steekproefsgewijs plaatsvinden, zo mogelijk op kosten van de veroordeelde. De veroordeelde moet altijd te traceren zijn via GPS, foto's, enz. Daardoor kan hij makkelijk worden gecontroleerd.

Ik ben voor een humane, transparante, democratische rechtsstaat, waarbij zware veelplegers zwaar bestraft worden. Dat is heel iets anders dan een politiestaat.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiestaat

https://en.wikipedia.org/wiki/Police_state

Ik bedoel: hoe wil je controleren dat de veroordeelde het verbod niet overtreedt? Dat kan alleen maar door op straat heel veel mensen lastig te vallen met controles waar bijna niemand op zit te wachten.

Nog los van het feit dat deze verboden een flinke inbreuk maken op de persoonlijke vrijheid van mensen, zeker als je de straf voor een lange tijd wilt opleggen.

[Frank Lingen]

Ik bedoel: hoe wil je controleren dat de veroordeelde het verbod niet overtreedt? Dat kan alleen maar door op straat heel veel mensen lastig te vallen met controles waar bijna niemand op zit te wachten.

Dat hoeft niet. Want de veroordeelden zijn op te sporen met GPS, via een enkelband, onderhuidse RFID-chip, smartphone, enz.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification

Nog los van het feit dat deze verboden een flinke inbreuk maken op de persoonlijke vrijheid van mensen, zeker als je de straf voor een lange tijd wilt opleggen.

De straffen moeten zo mogelijk leiden tot effectieve afschrikking, en in elk geval tot doelmatige criminele incapacitatie van veelplegers.

Iemand die één keer is veroordeeld, bijvoorbeeld voor een inbraak zonder geweld, moet dus niet jarenlang al die straffen krijgen. Zo iemand moet vooral intensieve, jarenlange en motiverende psychosociale voorlichting, morele voorlichting, en onderwijs krijgen. Dat moet vooral worden gegeven via kostenbesparende en overtuigende e-learning.

Maar een zware veelpleger moet wél twintig jaar lang maximaal belemmerd worden, om in die periode te recidiveren. En als hij daarna weer de fout ingaat, moet hij opnieuw twintig jaar lang maximaal belemmerd worden om misdrijven te plegen.

Nog meer voorstellen van nieuwe straffen:

26. Verbod op inbraakgereedschap
Verbod voor de veroordeelde op het bezit van allerlei voorwerpen, die makkelijk kunnen worden gebruikt voor een inbraak. Bijvoorbeeld een zaklamp, breekijzer, hamer en een grote schroevendraaier. Maar ook kaarsen en een aansteker kunnen worden gebruikt als zaklamp. Ook speciale kleding, zoals een bivakmuts kan worden gebruikt voor misdrijven. Die kleding mag de veroordeelde dan niet bezitten.



http://previews.123rf.com/images/wavebreakmediamicro/wavebreakmediamicro1306/wavebreakmediamicro130607564/20516909-Burglar-in-garden-opening-the-door-with-a-crowbar-Stock-Photo.jpg

27. Verbod op contact met criminelen
Een veelpleger kan een verbod krijgen om contact te hebben met andere veroordeelden. Bepaalde contacten moeten daarbij helemaal worden verbroken, totdat de beide veroordeelden tien of twintig jaar lang niet meer opnieuw zijn veroordeeld.

Die maatregel kan onder andere effectief zijn, bij de aanpak van criminele jeugdgroepen, georganiseerde misdaad, en verstrengeling van de onderwereld met de commerciële bovenwereld en het openbaar bestuur.



http://static2.trouw.nl/static/photo/2013/9/2/10/20130905193954/media_xl_1833775.jpg

28. Wapenverbod
Verbod voor de veroordeelde op het bezit van voorwerpen, die kunnen worden gebruikt als wapen. Bijvoorbeeld een losse tafelpoot, kruk, stok, puntige schaar, enz...  Er zijn ook scharen te koop met minder gevaarlijke ronde uiteinden. Een controleur moet op onverwachte tijden de woning hierop controleren, en mag daarbij in alle kasten en spullen zoeken.



http://www.apokalypsos.com/downloads/concepts/weapons/weapon_per_cqc_improvised_web.jpg

29. Sieraden
Verbod voor de veroordeelde  op het onverpakt dragen van sieraden, en andere luxe artikelen.

Veel van deze straffen verlagen ook de status van de crimineel, waardoor hij minder zal worden gezien als rolmodel door anderen. Bovendien gaat er van deze straffen vermoedelijk een afschrikkende werking uit, zonder de hoge kosten van gevangenisstraf.



http://static3.bigstockphoto.com/thumbs/7/1/9/large1500/91779488.jpg

30. Tattoo-verbod
Een verbod voor de veroordeelde om (nieuwe) tatoeages te laten zetten. Controle daarop is mogelijk, door bij het begin van die straf het lichaam van de veroordeelde rondom te filmen, op zijn eigen kosten. Tatoeages worden door criminelen en criminele bendes vaak gebruikt voor intimidatie, en voor het versterken van hun criminele reputatie en status.



https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/69/92/f3/6992f36bb0be23477c2715c324991f0c.jpg

[Frank Lingen]

31. Fietsverbod
In extreme gevallen zou het de veroordeelde ook kunnen worden verboden, om een fiets te gebruiken en bezitten. Vooral als hij die fiets gebruikt voor het plegen van delicten, en als die fiets niet nodig is, om naar zijn werk te gaan.

32. Meldplicht van activiteiten
Verplichting voor de veroordeelde om elke avond een email te sturen aan een afdeling van justitie, met een uitgebreid verslag van alle activiteiten van de afgelopen dag, Daarin moeten vermeld worden: tijden, bezochte adressen van alle gebouwen en personen, globaal gevolgde routes, verstuurde en ontvangen post, conflicten, gesprekken, financiële problemen, gokken, schulden, gebruik van alcohol en drugs, en alles dat te maken kan hebben met criminaliteit.

Die verslagen kunnen steekproefsgewijs worden gecontroleerd door de politie. En onjuistheden zijn daarin strafbaar. In dat verslag kan ook een overzicht verplicht zijn met alle uitgaven.

Die data worden slechts steeksproefsgewijs gecontroleerd, en kunnen worden gebruikt bij de opsporing van daders. De dader kan zijn locatie  ook bewijzen, door een paar keer per dag een centrale computer op te bellen, vanaf het adres waar hij dan is. Via stemherkenning of andere vorm van biometrie, kan zijn aanwezigheid dan worden gecontroleerd.



Foto: http://www.postandcourier.com/storyimage/CP/20140629/PC16/140639991/AR/0/AR-140639991.jpg&maxw=800&q=90?ver=201406300651

33. Onverwachte controles en huiszoekingen
Onverwachte huiszoekingen, fouilleringen en controle door de politie van bankrekeningen, agenda, persoonlijke aantekeningen, computer, emails, websurfen en alle andere internetactiviteiten, van de veroordeelde. Ook dit zou vele jaren moeten duren voor veelplegers.

Op die manier wordt het moeilijker om inbraakgereedschap, wapens en gestolen goederen in huis te hebben. Als de gestrafte weigert om open te doen, mag de politie zijn huis open breken.

De plaats van de gestrafte kan worden bepaald via gps-bewaking of gsm. Daarbij heeft de gestrafte de verplichting om dag en nacht zijn gps-enkelband te dragen, en/of zijn gsm aan te hebben.



Foto: http://c8.alamy.com/comp/A7ED1G/police-officers-search-a-house-for-drugs-in-hull-police-drugs-raid-A7ED1G.jpg

Ook kan de gestrafte worden verplicht om op bepaalde tijden thuis te zijn. En zijn aanwezigheid in huis moet bijvoorbeeld zichtbaar zijn, door een bepaalde lamp aan te doen' s avonds en overdag door zijn gordijnen onopvallend op een bepaalde manier te schuiven.

De verdachte moet elk uur aan de politie doorgeven per SMS waar hij is. Hij kan daardoor ook altijd onverwachts worden gefouilleerd.

34. Verbod op criminele informatie
Een verbod voor de veroordeelde op het raadplegen van informatie, die nuttig kan zijn voor het plegen van misdrijven. Hieronder kunnen boeken vallen, tijdschriften, websites over dergelijke onderwerpen, enz... Bijvoorbeeld informatie over inbreken, overvallen plegen, strafrecht, fraude, oplichting, spionage, wapens, militaire onderwerpen, explosieven, politieonderwerpen, drugs, vechtsporten, geweld, enz...



Foto: https://c1.staticflickr.com/2/1280/907731264_3e7ab6b52f_b.jpg

De politie kan daarop steeksproefsgewijs controleren, zo mogelijk op kosten van de veroordeelde. Die controles hoeven niet vaak te gebeuren, als de straffen op overtreding zeer hoog zijn. Het vereist dan relatief weinig personeel.

35. TV-verbod
Een verbod op het bezit van een tv, vanwege de vele informatie die er op tv wordt gegeven over criminaliteit, waarmee criminelen hun voordeel kunnen doen. En vanwege de verheerlijking van lichamelijk en geestelijk geweld in tv-amusement.



Foto: http://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2015/05/BS1.jpg

De veroordeelde mag alleen kijken naar speciale voorlichtingsfilms op internet. Via speciale software wordt zijn internetgedrag permanent exact doorgegeven aan een controlerende instantie.

[grizz]

Ik weet er nog wel een Frank !!

We hakken de armen af. Dan kunnen ze niet meer stelen.
We hakken de benen af dan kunnen ze ook niet meer weg rennen.

Zoals ik al zei. Je bent op dit moment de realiteit totaal kwijt.  

[Diamondback]

Meneer Lingen.

U -

U is compleet, totaal en in zijn geheel van het padje.

Sorry, maar wat u voorstaat past alleen in een samenleving waartegen ik mij te vuur en te zwaard en tot aan mij laatste ademteug zal verzetten.

Dit is niet leuk meer.

[Bert65]

Meneer Lingen.

U -

U is compleet, totaal en in zijn geheel van het padje.

Sorry, maar wat u voorstaat past alleen in een samenleving waartegen ik mij te vuur en te zwaard en tot aan mij laatste ademteug zal verzetten.

Dit is niet leuk meer.

In een ander topic had ik een zin met een soortgelijke strekking. Af en toe heeft Frank een redelijk idee maar dit...