Kunnen jullie niet eerst eens de vragen van jacques beantwoorden ipv nieuwe vragen te stellen ?
Voor mij heeft hij gewoon een goed punt, het is niet de verantwoording van de ehbo'er, probeer het dan dat ook niet maken.
Als iemand bij mij alleen om een verbandje vraagt krijgt hij waarschijnlijk gewoon "nee helaas"als antwoord.
Áls hij vraagt om zijn wond te behandelen is het een andere vraag.
En ik geef het verbandje dan niet omdat het mij te duur is om zonder een goede reden te kennen weg te geven.
Ik vindt het een beetje erg academische discussie.
Wat jacques al zegt, waarom wel alcohol weggeven en geen Parasetamol ?
Ko
Ik bedoelde eigenlijk dat de hulpvrager ook de bedoeling heeft dat je het verbandje even voor hem aanlegt
(van weggeven is dus geen sprake)
Hij heeft dan zelf de diagnose (verzwikte enkel) en therapie (rekverbandje eromheen laten leggen) bepaald. Toch bekijk je de situatie zelf nog een keer.
Bij medicijnen is het wat lastiger controleren wat de oorzaak van het probleem is en of dit medicijn inderdaad de aangewezen therapie is.
Verder heb ik wel degelijk geprobeerd om mijn verhaal te laten aansluiten bij dat van Jacques Schenk, maar ik zal op nog wat meer punten ingaan.
De vergelijking alcohol en PCM aan visite geven:
- Als mijn neef mij in mijn huiskamer om een PCM vraagt omdat hij hoofdpijn heeft, kan hij die krijgen. Bovendien ken ik de achtergrond van deze persoon redelijk goed.
Als hij zegt dat hij dorst heeft, mag hij van mij alles drinken wat ik in voorraad heb (vruchtensap, cognac, biertje, koffie, breezer, ....)
- Als ik als EHBO-er ben ingezet en iemand komt bij mij omdat hij dorst heeft, krijgt hij echt geen biertje van mij hoor........ En stel dat ik dat voorhanden heb en ook nog vergoed krijg, dan nog zou ik het niet doen. Jullie wel?
Definitie 'medicijn':
Voor mij is dat in elk geval als het in het Famacotherapeutisch Kompas staat; stoffen die daar niet in staan, ben niet helemaal uit want dat moet ik misschien zelfs wel per middel bekijken (homeopathie bijvoorbeeld).
Aangezien PCM in het FTK staat, beschouw ik het als medicijn.
Vrij verkrijgbaar: sporttape is ook vrij verkrijgbaar, maar ik mag als EHBO-er zonder aanvullende opleiding niet aan het tapen slaan. Als het niet in de wet staat: het wordt in ieder geval afgeraden i.v.m. de risico's. Maar blijkbaar vinden de professionals van wie ik het koop, het niet nodig om vragen te stellen alvorens het middel te verstrekken.
Sigaretten zijn ook vrij verkrijgbaar (boven een bepaalde leeftijdsgrens). Ze hebben wat nare bijwerkingen als benauwdheid en soms longkanker, maar helpen goed tegen nervositeit bij een roker.
Dus het gegeven of iets vrij verkrijgbaar is, vind ik geen vrijbrief om het dan ook maar ten alle tijde te verstrekken.
P.S. Ik lees de argumenten van Jacques met plezier en ik wil ze niet allemaal de grond inboren; daar zijn ze te goed voor. Ik ben het alleen niet op alle punten met hem eens.
