Legalisering van pepperspray

[DiNozzo]

Omdat pepperspray non-lethal is en ploertendoders en vuurwapens zijn dat niet. Dan blijft een TASER over, maar dat betreft een, mijn inziens, toch wel een wat zwaarder non-lethal wapen dan pepperspray dat relatief onschuldig is. Stellen dat het 'hek van de dam' is is dan ook zwaar overdreven.

Niet non-lethal maar less-lethal. Klein verschil  

[guest16442]

Niet non-lethal maar less-lethal. Klein verschil  

"Non-lethal weapons, also called less-lethal weapons, less-than-lethal weapons, non-deadly weapons, compliance weapons, or pain-inducing weapons are weapons intended to be less likely to kill a living target than conventional weapons." [Bron]

En de definitie van non-lethal is: "not resulting in or capable of causing death" [Bron].

De US Department of Defence spreekt ook over 'non-lethal' wapens: http://jnlwp.defense.gov/

Ik blijf dus bij non-lethal zijnde correcte terminologie, maar less-lethal is ook niet fout.  

[scorpio]

Omdat pepperspray non-lethal is

non-lethal of less-lethal. wat maakt het uit? Zelfs politieagenten mogen het niet zomaar gebruiken, dus is het onzinnig om te denken dat burgers het ook zo maar mogen gaan gebruiken.

Overigens vind ik de stellingen die Frank aanneemt ronduit belachelijk en het getuige van weinig realistisch inzicht.

Precies. Lees zijn reacties door, en dan weet je volgens mij genoeg. Hij heeft in het verleden menig ander forum volgeplempt met allerlei onzinnige ideeën over voertuigen, wapens en ander zaken die de politie zou moeten gaan gebruiken. En vervolgens moet defensie ook nog in grote getalen de politie gaan assisteren. En wanneer je er op gaat reageren komt er meestal nog meer onzin uit. Gewoon negeren is het beste

[LSPD]

Door 'less lethal' als term te gebruiken ipv 'non-lethal' erken je dat gebruik kan resulteren in de dood.

En de definitie van non-lethal is: "not resulting in or capable of causing death" [Bron].

Precies. Een Taser en pepperspray is dat wel, daarom NIET non-lethal.

In Amerika wordt "bullet proof" (kogelvrij) ook veelvuldig gebruikt, terwijl 'wij' daar iets voorzichtiger in zijn.

Wij leven nou eenmaal in Nederland en niet in Amerika, de woorden betekenen hier dus 'niet-dodelijk' en 'minder-dodelijk'. Dat men in Amerika met elkaar heeft afgesproken dat de twee woorden als synoniemen gebruikt mogen worden (om wat voor reden dan ook) zegt nog niks over de situatie hier.

[guest15549]

Door 'less lethal' als term te gebruiken ipv 'non-lethal' erken je dat gebruik kan resulteren in de dood.
 Precies. Een Taser en pepperspray is dat wel, daarom NIET non-lethal.

In Amerika wordt "bullet proof" (kogelvrij) ook veelvuldig gebruikt, terwijl 'wij' daar iets voorzichtiger in zijn.

Wij leven nou eenmaal in Nederland en niet in Amerika, de woorden betekenen hier dus 'niet-dodelijk' en 'minder-dodelijk'. Dat men in Amerika met elkaar heeft afgesproken dat de twee woorden als synoniemen gebruikt mogen worden (om wat voor reden dan ook) zegt nog niks over de situatie hier.

Elk wapen kan "less lethal" ipv "non lethal" zijn in de juiste (of juist verkeerde) omstandigheden.

[LSPD]

Elk wapen kan "less lethal" ipv "non lethal" zijn in de juiste (of juist verkeerde) omstandigheden.

Correct. Enige wapens die non-lethal zijn, zijn speelgoedwapens.

[Frank Lingen]

Het dragen van pepperspray is in veel landen toegestaan, voor zelfverdediging tegen agressieve honden en andere dieren.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Pepper_spray#Legality

[DiNozzo]

Een hond pepperen heeft geen zin. Dier schiet in paniek en gaat alleen maar harder bijten omdat die het gevoel heeft zichzelf te moeten verdedigen.

[Bert65]

Een hond pepperen heeft geen zin. Dier schiet in paniek en gaat alleen maar harder bijten omdat die het gevoel heeft zichzelf te moeten verdedigen.

Zo is dat. Een ouderwetse emmer met water doet wonderen.

[guest15549]

Zo is dat. Een ouderwetse emmer met water doet wonderen.

Alleen is een busje pepperspray wat prettiger aan de koppel dan een emmer met water.