Gemeentelijke handhavers gaan bestuursrechtelijke boetes schrijven, gemeenten innen zelf

[LSPD]

Aantal vragen naar aanleiding van dit artikel:http://www.parool.nl/amsterdam/gemeente-amsterdam-gaat-boetes-zelf-innen~a4328333/

Zomaar wat vragen die bij mij opkomen:

-het kan dus zo zijn dat men voor wildplassen zometeen een andere (lees: (veel)hogere/lagere) boete krijgt van gemeentelijke handhavers, dan van agenten van Politie?

-verwachten jullie een explosieve stijging van het aantal handhavers, nu geld in eigen kas vloeit?

[HIT]

-verwachten jullie een explosieve stijging van het aantal handhavers, nu geld in eigen kas vloeit?

Ik zou dit op veel punten een positief iets vinden. Aan de andere kant zie ik het ook liever gewoon bij de politie terugkomen.
Maar iig wordt dan de pakkans vergroot.  

[LSPD]

Ik zou dit op veel punten een positief iets vinden. Aan de andere kant zie ik het ook liever gewoon bij de politie terugkomen.
Maar iig wordt dan de pakkans vergroot.  

Ik heb dezelfde gedachtes.

Echter ben ik dan ook weer benieuwd of dit invloed zal hebben op de samenwerking tussen politie en handhaving.

Casus: koppel met 1 agent en 1 handhaver surveilleren op straat. Beide constateren een strafbaar feit. Als Mohammed schrijft is het boetebedrag €80 en bij Henk €180... Dat lijkt mij geen wenselijke situatie.

[zwelgje]

-het kan dus zo zijn dat men voor wildplassen zometeen een andere (lees: (veel)hogere/lagere) boete krijgt van gemeentelijke handhavers, dan van agenten van Politie?

Volgens mij kan dit toch niet tenzij er sprake is van de constatering van een ander feit? Iets wat ook in de huidige situatie voor kan komen? Beiden zullen in beginsel toch optreden op basis van de APV?

Ik neem overigens aan dat dit hier sprake is van een verandering in het kader 'bestuurlijke boetes overlast' ( zie https://vng.nl/files/vng/vng/Documenten/Extranet/Gemeenterecht/2009/handr_best_boete_overlast.pdf)

[Thor]

Ik zou dit op veel punten een positief iets vinden. Aan de andere kant zie ik het ook liever gewoon bij de politie terugkomen.
Maar iig wordt dan de pakkans vergroot.  

De politie heeft de juiste opleiding en de juiste mentaliteit.
Wil Amsterdam weer terug naar de tijd van de dienst parkeertereur ?Zelfs klemmen van ambulances en Lijken wagens.

[Bert65]

Amsterdam mist blijkbaar inkomsten cq heeft teveel uitgaven. Gaan ze dan maar weer een stel sociaal onbekwamen inzetten om dit terug te verdienen? Kunnen ze beter maar niet doen want ik zie het al weer gebeuren, net als in de tijd van Parkeerbeheer, dat oom agent om de haverklap op kan draven om ruzies te zussen.

[Dion]

En de volgende stap terug naar de rijks- en gemeentepolitie is weer gezet  

[KJS]

''Gaan ze dan maar weer een stel sociaal onbekwamen inzetten om dit terug te verdienen?''

Het mag wel iets positiever, je scheert nu alles over 1 kam...

[DiNozzo]

Zomaar wat vragen die bij mij opkomen:

-het kan dus zo zijn dat men voor wildplassen zometeen een andere (lees: (veel)hogere/lagere) boete krijgt van gemeentelijke handhavers, dan van agenten van Politie?

Ik vermoed dat een bestuursrechter korte metten maakt met (veel) hogere boetes op basis van het gelijkheidsbeginsel. Ik zie dit wel als een stap in de richting van een eigen Gemeente Politie.

[Grumpy91]

Ik zie het verschil in prijs al hier binnen de gemeente Roermond voor foutparkeren. Als ik fout geparkeerd sta en Stadstoezicht bekeurd mij betaal ik €45 en dit moet ik overmaken naar de gemeente Roermond. Als ik door een agent bekeurd zou worden kost me dit (ik dacht) €90+€9 administratiekosten en komt er post van het CJIB hiervoor.

Daarnaast vraagje: Kan ik als ik fout geparkeerd sta zowel een boete van Stadstoezicht als van de Politie krijgen?