Onzin! De burger wil niet veel meer betalen voor een klein beetje meer veiligheid. Kortere aanrijdtijden gaan bijna geen mensen redden. Rookmelders echter wel.
Waarom schrijf je constant over burgers die niet meer willen betalen voor veiligheid? De man die namens de veiligheidsregio zegt dat er geen geld is dus de aanrijtijd van de brandweer niet te verbeteren valt is een burgemeester. De man die samen met zijn college en gemeenteraad op de grote pot geld zit. Het roer moet een beetje om bij de politici die het geld moeten verdelen; eerst zorgen dat je de veiligheid kan garanderen op een fatsoenlijke wijze, dus zorgen dat je gewoon voldoet aan de eis dat de brandweer er binnen 10 minuten is.
Als er een paar extra kazernes in Groningen nodig zijn bouw je een paar kazernes. Als er dan nog geld over is kan je het uitgeven aan de leuke dingen waar je politieke partij zetels mee kan scoren voor de volgende verkiezing.
Je noemt jezelf brandpreventje maar je zou het niet zeggen als je durft te beweren dat rookmelders wel mensen redden en de brandweer niet. Een goede brandpreventiemedewerker weet dat je met de rookmelders uit de supermarkt/bouwmarkt een pas op de plaatst moet maken. Je kan ook zorgen dat je schijnveiligheid in de hand gaat werken. Als de brandweer actief deze rookmelders promoot mag de burger vertrouwen op die advies (betrouwbare overheid). Je hoort te weten dat lang niet al deze rookmelders goed werken, sommige zijn nagenoeg onhoorbaar, andere reageren pas in een relatief laat stadium en het kan zelfs dat de burger een uitstekende rookmelder op een verkeerde plek in het huis ophangt waardoor het effect gering is.
Als brandweer Nederland echt wil dat burgers zichzelf gaan redden en het met rookmelders doen moet je een aantal merken testen, de beste rookmelders uit de test aan prijzen en bij een brandpreventiemedewerker huis-aan-huis een advies op maat laat geven waar de rookmelders geplaatst dienen te worden.
