GRIP 1 Zeer grote brand (supermarkt Dirk van de Broek) Hyacintenstraat - Volendam 28-07-2016

[Hulpverleningsforum]

Diverse berichten afgesplitst naar http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?msg=1439199

Omdat sommige berichten op beide onderwerpen in gingen zijn deze hier gebleven.

DiNozzo

[Thor]

Onvoldoende capaciteit aan straatwaterkanonnen om een poging te doen de chinees te behouden ?

[superfly]

ik ben diep bedroefd. Is dit de Nederlandse Brandweer in actie? Blijf dan in de kazerne in plaats van iedere burger diep in de nacht wakker te maken met je martin hoorns. Om dan ter plaatse met je GSM foto's te maken van een brandend winkelcentrum.
Er staan meer collega's naar de brand te kijken als buurtbewoners.
En tuurlijk het pand was verloren, en de sloper haalt het straks neer, maar waarom dan nog opschalen als je toch niets gaat doen?? Ik snap er niets meer van
Maar gelukkig zijn wel alle P2000 meldingen in het topic geplakt. Zou toch heel saai worden op het forum als die niet meer openbaar zouden zijn

Om het niet meer af te leren geloof dat de (omliggende) buurt zelfs minder te spreken was over het NL-alert wat vanancht verspreid was dat was schijnbaar pas echt rustverstorend.Zoiets ving ik vanmiddag op op het 538 nieuws.

[Thor]

Om het niet meer af te leren geloof dat de (omliggende) buurt zelfs minder te spreken was over het NL-alert wat vanancht verspreid was dat was schijnbaar pas echt rustverstorend.Zoiets ving ik vanmiddag op op het 538 nieuws.

Volgens NOS reikte de omliggende buurt tot Amsterdam.

[warhamstr]

http://www.youtube.com/watch?v=vyYkkNE7Fxs
Zeer grote brand verwoest supermarkt Dirk van de Broek en een Chinees Restaurant in Volendam - 28-07-2016
Wazig begin door de mist, excuus

Waarom zetten ze er daar zo laat in het filmpje pas de douche op?

[guest8310]

Waarom zetten ze er daar zo laat in het filmpje pas de douche op?

Omdat ze niet (meer) naar binnen konden/wilden/durfden/... (* doorhalen wat niet van toepassing is), een water op een dicht dak gooien nogal zinloos is?

[Brandpreventje]

Wie zegt dat ze daar voor naar binnen moesten?

Omdat ze niet (meer) naar binnen konden/wilden/durfden/... (* doorhalen wat niet van toepassing is), een water op een dicht dak gooien nogal zinloos is?

Als er een goede brandmuur aanwezig is kan je vaak naar binnen voor een defensieve binneninzet. Als die muur er niet is heeft het pand niet voldoen aan de voorschriften of men heeft doelbewust dit risico genomen.

[guest8310]

Wie zegt dat ze daar voor naar binnen moesten?

Als er een goede brandmuur aanwezig is kan je vaak naar binnen voor een defensieve binneninzet. Als die muur er niet is heeft het pand niet voldoen aan de voorschriften of men heeft doelbewust dit risico genomen.

"Wie zegt dat ze daarvoor naar binnen moesten [...] ze konden kiezen voor een defensieve binneninzet"

Dus... Zeg dan niks...

[warhamstr]

Omdat ze niet (meer) naar binnen konden/wilden/durfden/... (* doorhalen wat niet van toepassing is), een water op een dicht dak gooien nogal zinloos is?

De gevel was niet waterdicht meer?

[hc-dragon]

Maar, als je een zware inzet achter de rug hebt, dan heb je wat mij betreft recht op even rust, toch? Om die mannen gelijk naar huis te sturen is ook weer zo wat, wie weet gingen ze enkele minuten na het filmpje weer vol aan de bak
Wat bedoel je trouwens met de brandweer van 2020 en verder in relatie tot dit filmpje?

bij deze antwoord op de toeters en bellen vraag waarom . plaatselijke bekendheid . weg werkzaamheden afzettingen on overzichtelijk . waar ook fietsers oversteken .
dichte mist .
wil ik die verantwoording niet nemen

mvg bemanning 1 van de voertuigen met toeters en bellen