Laten we niet gaan aan nemen dat de beschuldiging van justitie te recht is. De zaak moet nog voor.
Misschien was er wel degelijk geen rede tot vervoer.
Kijk, nu ga ik zelf ook al speculeren 
hypotheses zijn toch geoorloofd?
Het gaat hierom:
1) als hij niet vervoerd heeft terwijl dat wel moest kan het een inschattingsfout zijn en wordt hij vrijgesproken.
2) Als hij de opdracht had/ er voldoende indicaties waren om te vervoeren maar dat niet gedaan heeft omdat hij zelf aan het dokteren is gegaan en daarbij tot een verkeerde diagnose is gekomen is hij nalatig.
3) Als hij terecht niet vervoerd heeft en de dood ten gevolge van onvoorziene complicaties later ingetreden is wordt hij ook vrijgesproken.
Zo ligt het ongeveer. Allerlei andere zaken zoals "het was toch maar een junk" hebben er weinig mee te maken en als dat een motief is wat ten grondslag ligt aan punt 2 doet het z'n zaak geen goed.
Alle mogelijkheden liggen open. Het zou zelfs zo kunnen zijn dat er weldegelijk sprake is van punt twee en dan wens ik hem geen sterkte, maar zal hij de gevolgen moeten dragen.
Nogmaals ik zet in en hoop op 1 of 3.
Henk
