ambulancebroeder voor de rechter

[Simon]

Telegraaf 5-10-2005


Nalatige ambulancebroeder voor de rechter

AMSTERDAM - Een ambulancebroeder die in 2003 betrokken was bij de dood van een verwarde drugsverslaafde, moet volgende week voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen. Hij verzuimde de 33-jarige drugsverslaafde uit Bovenkerk naar een ziekenhuis te vervoeren, aldus de beschuldiging van justitie. De man overleed op het politiebureau van Amstelveen door een overdosis cocaïne.
 

Bij het incident bleef ook medische hulp uit van de huisartsencentrale en de psychiatrische crisisdienst in Amstelveen.

[CM]

Typisch weer, de RIAGG EN de huisartsendienst in gebreken gebleven, en wie staat er voor de rechter? De ambulanceverpleegkundige. Als die vent niet had lopen rotzooien met verdovende middelen, was ie nou ook niet dood geweest: eigen schuld, dikke bult!

De kop moet trouwens ook worden veranderd, totdat hij veroordeeld wordt, is hij niet nalatig geweest.

Ik wens de betrokken collega's veel sterkte.

Carl.

[Danoontje]

Misschien goed als de EHBO'ers dit artikel ook eens lezen. Dit is nu precies wat ik bedoel als we het over juridische verantwoordelijkheden hebben van de prof. beroepsgroep (Wet BIG). Ik vrees dat we in de toekomst meer van dit soort zaken gaan zien.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom de GGZ niet als schuldige partij wordt gezien... als ik hoor hoe vaak ambupersoneel moet rondbellen met GGZ om een TS'er oof psychose etc.. geplaatst te krijgen en ze gewoon niet thuis geven. Wat moet je dan met zo iemand? Mee naar huis nemen? Aan de andere kant kan een rechterlijke uitspraak misschien ook bruikbaar materiaal geven voor dit soort casuïstieken in de toekomst.

[Thijs]

Typisch weer, de RIAGG EN de huisartsendienst in gebreken gebleven, en wie staat er voor de rechter? De ambulanceverpleegkundige. Als die vent niet had lopen rotzooien met verdovende middelen, was ie nou ook niet dood geweest: eigen schuld, dikke bult!

De kop moet trouwens ook worden veranderd, totdat hij veroordeeld wordt, is hij niet nalatig geweest.

Ik wens de betrokken collega's veel sterkte.

Carl.

Echt weer een reactie van een collega hulpverlener.
Ben je er bij aanwezig geweest toen de arrestant werd beoordeeld? Nee. Laat de beoordeling dan maar aan de rechter over.

[firemanr]

Echt weer een reactie van een collega hulpverlener.
Ben je er bij aanwezig geweest toen de arrestant werd beoordeeld? Nee. Laat de beoordeling dan maar aan de rechter over.

Toch heeft hij het recht om een eigen mening te hebben, Thijs....

[Henk]

Typisch weer, de RIAGG EN de huisartsendienst in gebreken gebleven, en wie staat er voor de rechter? De ambulanceverpleegkundige. Als die vent niet had lopen rotzooien met verdovende middelen, was ie nou ook niet dood geweest: eigen schuld, dikke bult!

De kop moet trouwens ook worden veranderd, totdat hij veroordeeld wordt, is hij niet nalatig geweest.

Ik wens de betrokken collega's veel sterkte.

Carl.

Dus als de aandoening een gevolg is van het foutief handelen hoeft de ambu het SO niet mee te nemen?

Door rood gereden? Niet op tijd insuline gespoten? Overdosis? Te dik, te mager, fout gesprongen met je paard? Niet goed uitgekeken? Te kort door de bocht? Eigen schuld dikke bult!
Vette pech, Welsh neemt je niet mee!

Henk

[firemanr]

Dus als de aandoening een gevolg is van het foutief handelen hoeft de ambu het SO niet mee te nemen?

Door rood gereden? Niet op tijd insuline gespoten? Overdosis? Te dik, te mager, fout gesprongen met je paard? Niet goed uitgekeken? Te kort door de bocht? Eigen schuld dikke bult!
Vette pech, Welsh neemt je niet mee!

Henk

Als het voor jouw allemaal zo zwart-wit is Henk, waarom staat de dienstdoende huisartsenpraktijk dan niet voor het hekje of die psycische crisisdienst?

[Thijs]

Als het voor jouw allemaal zo zwart-wit is Henk, waarom staat de dienstdoende huisartsenpraktijk dan niet voor het hekje of die psycische crisisdienst?

Weet je wel hoe een en ander werkt?

[Ivo]

De kop moet trouwens ook worden veranderd, totdat hij veroordeeld wordt, is hij niet nalatig geweest.

Helemaal mee eens, Carl!

Maar ben het er wel mee eens dat hier slechts een van de betrokken partijen weer voor het hekje komt en de GGZ, waar toch al het nodige rammelt, er ogenschijnlijk ongeschonden vanaf komt. Helaas weet ik uit eigen ervaring dat het met de hele geestelijke gezondheidszorg erg beroerd gesteld is en er inderdaad vaak onnodig lang gewacht moet worden voordat medewerkers van het RIAGG ter plaatse zijn en er een opname geregeld kan worden. Iets wat binnen de ambulancehulpverlening voor enorm veel irritatie zorgt!

Overigens is het ook zo dat bij een overdosis vaak symptomen worden gemaskeerd door andere zaken en er zodoende een troebel beeld ontstaat. Maar ik was er niet bij, dus daar kan ik niet over oordelen.

Enne Henk, ik ken Carl, hij is best aardig hoor. Jij mag vast wel mee als je met een overdosis foutief door rood springt met je paard  

Ook ik wens de betrokkenen veel sterkte en ben benieuwd naar het vonnis.

[SEH zustertje]

Het woord nalatige heb ik weg gehaald