Feit is namelijk ook dat iedere dokter weet dat het aanleren van risicovolle handelingen niet zonder gevaar is. Dat gevaar wordt alleen maar groter wanneer een niet zelfstandig bevoegde zoals u, willekeurige burgers zonder een officiële medische professie, zoals leken, ineens zaken gaat aanleren zoals (off label) zuurstoftherapie of beoordeling van een bloedsuiker. Ik ben erg benieuwd naar de juridische onderbouwing daarvan.
Niet zelfstandig bevoegde zorgverleners kunnen onder voorwaarden in opdracht voorbehouden- of risicovolle handelingen uitvoeren. De belangrijkste voorwaarde is dat de opdrachtnemer, dat bent u, bekwaam is om de voorbehouden- of risicovolle handeling uit te voeren. Daarnaast moet de zorgverlener die de opdracht geeft, meestal de dokter, zelfstandig bevoegd zijn om de handeling uit te voeren. Als de opdrachtgever of de opdrachtnemer niet voldoet aan de voorwaarden, is hij strafbaar. Een EHBO'er is geen zorgverlener en u bent geen zelfstandig bevoegde.
Geldt het exclusief voor dhr. Hoefnagel?
Iedereen weet dat de brandweer en reddingsbrigade ook met zuurstof aan de slag mogen gaan. De opdrachtgever is de MMA van de ambulancedienst (SOA-artsen, artsen maatschappij & gezondheid, mislukte huisartsen, etc). Deze talenten hebben een artsenbul op zak, daar heb je dan ook alles mee gehad. Zij schrijven het recept voor zuurstof uit en laten zuurstof toedienen via protocol door leken. Ik durf met zekerheid te stellen dat de meeste Nederlandse MMA's niet bekwaam zijn terwijl ze toch opdrachten geven.
De leken krijgen een cursus bij de ambulancedienst. Ik verwacht niet dat de MMA zelf deze cursus geeft (omdat hij/zij het niet kan). Ze laten de 'moeilijke" dingen liever over aan ambulanceverpleegkundigen. Ambulanceverpleegkundigen zijn mensen die hard moet werken voor een schooiersloontje. Ik neem het ze niet kwalijk als ze het inkomen opkrikken met commerciele activiteiten in de (evenementen)zorgmarkt.
In Nederland heeft men besloten dat de zorg en de evenementenzorg een markt is. Er is een enorm circus van evenementenzorgaanbieders (ALS, ALS-min, BLS-plus, BLS, wandel-EHBO, drugs-EHBO, hengelsport-EHBO, enz).
Ik beschouw les geven aan leken niet als een groot probleem. Als leken mij willen betalen voor een cursus hoe ze de hart-/longmachine moeten aansluiten is het prima. Het staat mij (net als iedereen vrij) om deze cursus tegen betaling aan te bieden. De cursist hoort alleen te weten dat ze door het volgen van de cursus niet bevoegd/bekwaam zijn om deze handelingen uit te voeren. Andere forumleden verwijten Hoefnagel een graantje mee te willen pikken. In een markt is het normaal dat iedereen probeert zoveel mogelijk graan mee te pikken (concurreren, winstoptimaliseren, enz, enz).
Hoefnagel geeft een cusus, hij kan geen recept uitschrijven voor medicinale zuurstof. Hoefnagel geeft ook geen opdracht aan cursisten om voorbehouden- of risicovolle handelingen uit te voeren.
Als een leek aan de slag gaat met zuurstof, bijv. de reddingsbrigade of de brandweer, is er ergens een arts die het recept heeft uitgeschreven en een protocol heeft gekladderd waardoor een leek aan de slag kan gaan. Ik denk dat je die persoon moet hebben in plaats van de chirurg, anesthesioloog en AIOS die vakinhoudelijk een cursus hebben beoordeeld. Ik heb in verleden regelmatig een EHBO-lesboek vakinhoudelijk beoordeeld. Ik doe het alleen als ik het mensen gun, het zegt dan dat ik ze geen uurtarief in rekening breng. De schoorsteen bij Oma rookt ook wel zonder geld te vragen voor beoordelen van een EHBO-lesboekje.
