Bevoegdheden militairen in het kader van bijstand KMAR

[guest15549]

Nee, we hebben nog een uitspraak WAHV van je tegoed. Wacht met smart.

Ik moet je teleurstellen, hij heeft hem niet meer.

[voske83]

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHLEE:2005:AV3729

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6503

Die arresten zijn inmiddels achterhaald door de wijziging van artikel 2 lid 1 van het Besluit administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften. Tot 27 maart 2009 stond daarin namelijk:

Met het toezicht op de naleving, bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de wet zijn belast:
(...)
c. de militairen van de Koninklijke marechaussee, bedoeld in artikel 141, aanhef en onder c, van het Wetboek van Strafvordering, voor de gevallen, waarin deze militairen zijn belast met de uitvoering van de politietaken, bedoeld in artikel 6, eerste lid, onder b, c, d, e, en f, van de Politiewet 1993.

Sinds 27 maart 2009 luidt artikel 2 lid 1 Bahv als volgt:

Met het toezicht op de naleving, bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de wet zijn belast:
(...)
c. de militairen van de Koninklijke marechaussee, bedoeld in artikel 141, aanhef en onderdeel c, van het Wetboek van Strafvordering.

De toelichting bij deze wijziging:

Van deze gelegenheid is gebruik gemaakt om de tekst van artikel 2, eerste lid, Bahv en die van artikel 3.2, derde lid, van het Besluit OM-afdoening te actualiseren. Bij wet van 7 juni 2007 (Stb. 230) is onder meer artikel 141, onderdeel c, van het Wetboek van Strafvordering gewijzigd. Door deze wijziging werd de beperking in de opsporingsbevoegdheid van de Koninklijke Marechaussee (KMar) opgeheven. Deze was namelijk gekoppeld aan de politietaken, bedoeld in artikel 6 van de Politiewet 1993. Thans hebben de militairen van de KMar, voor zover zij daartoe zijn aangewezen, een algemene opsporingsbevoegdheid.

Bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2009-140.html

[R.3144]

Waarvan akte,  bedankt Voske 👍!  

[guest15549]

Ik ben op de hoogte van die wijziging, de uitspraak waar ik op doel staat ook niet op rechtspraak.nl

Als ik in de toekomst een Wahv-zaak met een KMar-verbalisant uitvecht zal ik hier het resultaat posten.

[R.3144]

Ik ben op de hoogte van die wijziging, de uitspraak waar ik op doel staat ook niet op rechtspraak.nl

Als ik in de toekomst een Wahv-zaak met een KMar-verbalisant uitvecht zal ik hier het resultaat posten.

Ik hoop dat ik die verbalisant mag zijn....

[guest15549]

Ik hoop dat ik die verbalisant mag zijn....

Ja, en dan?  

Afgezien van (eventueel) een aanvullend PV heb jij er als verbalisant weinig mee te maken.

[Highfield]

Ik ben op de hoogte van die wijziging, de uitspraak waar ik op doel staat ook niet op rechtspraak.nl

Als ik in de toekomst een Wahv-zaak met een KMar-verbalisant uitvecht zal ik hier het resultaat posten.

Uitspraken van de rechterlijke macht komen toch allemaal op rechtspraak.nl?

[koenb]

Uitspraken van de rechterlijke macht komen toch allemaal op rechtspraak.nl?

Als jouw administratief beroep (bezwaar) bij de OvJ gegrond wordt verklaard, dan is beroep bij de kantonrechter niet meer nodig.

[Highfield]

Als jouw administratief beroep (bezwaar) bij de OvJ gegrond wordt verklaard, dan is beroep bij de kantonrechter niet meer nodig.

Ja ok, maar dat is dan ook geen uitspraak van de rechterlijke macht

[zwelgje]

Uitspraken van de rechterlijke macht komen toch allemaal op rechtspraak.nl?

Nee, dat is een veel voorkomende misvatting.
Er is een 'Besluit selectiecriteria uitsprakendatabank Rechtspraak.nl' waarin bepaald is wat gepubliceerd wordt.
Zie: https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-nieuws/Uitspraken/Paginas/Selectiecriteria.aspx