Probleem voor de Onderzoeksraad is natuurlijk dat de inspectie een half jaar eerder "zelf" gekeurd heeft...
Wat zegt die inspectie dan nog...
Dit dreigt op hetzelfde uit te draaien als de administratie van gevaarlijke stoffen op het spoor. We controleren als het fout gaat, weten dat het niet eenvoudig (internationaal) te regelen is en implementeren dus maar geen verbeteringen.
Maar weer on topic:
Je zou toch met een vochtmeter iets moeten kunnen meten. De electrische capaciteit van nat hout is toch wezenlijk anders dan van droog hout. Dat moet toch te meten zijn, ook in aanwezigheid van beslag. Niet met een simpele brandhoutvochtigheidstester van de Duitse supermarkt natuurlijk. Maar het zou moeten kunnen. Vooral omdat het om een verschil meting gaat. Op de gezonde plek is de meetwaarde laag en net even verderop naast hetzelfde beslag is de meetwaarde hoog. Dat duidt dan op rot.
(Of een houtschroef inderdaad
)
Het grootste breuk risico zit (net) naast het beslag. Volgens mij.
Voor nieuwe (en dus verlijmde) masten zou je een inwendige kabel kunnen aanbevelen. Liefst geen geleidende, anders zit je weer met blikseminslag en zo. De gaan waarschijnlijk toch al een paar koperdraadjes naar de top. Daar kan ook wel wat Dyneema bij.
