Incidenten met vloggers

Auteur Topic: Incidenten met vloggers  (gelezen 16793 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Boa Domein 1

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 32
Reactie #60 Gepost op: 4 september 2016, 21:15:54
@ Diaephi in Weert kunnen we deze gebruiken : http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/426bis.html


Rens Hulman

  • Fotograaf
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 205
Reactie #61 Gepost op: 13 september 2016, 14:41:22
Het bericht die je wist dat zou komen...

http://nos.nl/artikel/2131793-politie-maak-treiterende-vloggers-strafbaar.html

Ik vraag me af of dit nodig is. Bij de situatie in Zaandam zou je ze toch al lang op kunnen pakken voor het hinderen of beledigen van een ambtenaar in functie? Neem ze op grond daarvan maar mee naar het bureau, en laat ze maar weer los als het niet bewezen kan worden. Zijn ze toch even van de straat geweest...


ir. Auditor

  • Ingenieur die nog geen band kan plakken.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,655
  • Do one thing every day that scares you (M Schmich)
Reactie #62 Gepost op: 13 september 2016, 15:16:12
Lijkt me een lastig artikel om te handhaven. Waarschijnlijk zijn Powned en Alberto Stegeman dan ook ineens strafbaar bij veel items die ze maken.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,086
Reactie #63 Gepost op: 13 september 2016, 19:08:43
Uit wat ik op de vlog zag kan je moeilijk belediging of belemmering halen. De jongens gaan tot de grens, soms iets er over, maar weten precies hoe ze uit het strafbare gebied moeten blijven.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #64 Gepost op: 13 september 2016, 20:23:19
Symbool politiek. De vlog is niet de kern van het probleem maar het gedrag en handelen op straat.
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten


guest15549

  • Gast
Reactie #65 Gepost op: 14 september 2016, 14:04:42
Citaat
Een ander probleem volgens de vakbond is dat het te lang duurt voordat de extra maatregelen goedgekeurd zijn. "Je bent daarvoor afhankelijk van de burgemeester, terwijl agenten in de andere wijken bij dezelfde situatie bijna machteloos staan."
Dat kan nu toch al (beperkt) worden aangepakt? Als ze overlast veroorzaken op een plek kun je ze toch vorderen om te vertrekken en indien geen gehoor aanhouden?


Citaat
Daarom pleit de vakbond voor het zelf kunnen ingrijpen bij zogenoemde sociale onveiligheid. Er is dan geen sprake van overtreding van de wet, maar het heeft wel gevolgen voor het veiligheidsgevoel van buurtbewoners.

De oplossing is volgens Van de Kamp een afkoelingsperiode van 24 uur. "We willen de bevoegdheid om overlastgevers mee te nemen naar het politiebureau. Ze krijgen geen boete, maar de wijk ziet wel dat de politie actie onderneemt. Nu kan dat soms wel weken of maanden duren."
Waarmee je dus feitelijk mensen aanhoudt die (strict gezien) geen wet hebben overtreden, enkel met het doel om iemand 24 uur vast te zetten en weer los te laten. Lijkt mij erg ongewenst.


Fletwed

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 995
Reactie #66 Gepost op: 14 september 2016, 16:30:02
Een samenscholingsverbod, nachtklok en preventief fouilleren zou je al een heel eind mee zijn. Wat is er met deze jongens dat ze coor overlast zorgen? Werkloos, te weinig contacturen op school of ...?


batoutofhell

  • Verkeersregelaar
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 490
Reactie #67 Gepost op: 14 september 2016, 17:25:45
Zag van de week op tv dat ze een buurtcentrum willen, zodat ze daar kunnen verblijven. Maarrrrrr.......Volgens iemand die in een buurtcentrum gewerkt heeft, werd er alles aan gedaan om het geschikt voor ze te maken, flatscreen, spelcomputers, voetbaltafel, etc,  en werd er alsnog in die ruimte gesloopt, gejat enz.  Dus werd ze de toegang ontzegt, meerdere malen en in meerdere buurtcentra!

Nu dus verplaatst naar winkelcentrum en dan maar onschuldige buurtbewoners en winkelend publiek lastig vallen. Tpt ze weer een ruimte in een buurtcentrum krijgen die ze kunnen slopen!  098uo  Ik zou zeggen, zoek een afgelegen veldje, en zet daar een schaapskooi op en laat ze daar maar rondhangen!  98uiye


guest15549

  • Gast
Reactie #68 Gepost op: 14 september 2016, 18:32:56
Citaat van: Fletwed link=msg=1447118 date=1473863402
Wat is er met deze jongens dat ze coor overlast zorgen? Werkloos, te weinig contacturen op school of ...?

Een deel is werkloos en volgt geen opleiding, een gebrek aan dagbesteding dus. Daarnaast is de politie irriteren leuk voor ze.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #69 Gepost op: 19 september 2016, 15:06:26
Zaanse 'hang-vlogger' opgepakt voor opruiing

DINSDAG, 16:16

Vlogger Ismail Ilgun uit Zaandam is aangehouden. Bronnen hebben dat bevestigd tegen de NOS.

De politie zegt alleen dat een 19-jarige Zaandammer vandaag thuis is opgepakt voor opruiing, maar geeft geen verdere details. Tijdens een huiszoeking werd onder meer een 'digitale gegevensdrager' in beslag genomen. De arrestant zit nog vast.

lees verder: http://nos.nl/artikel/2131841-zaanse-hang-vlogger-opgepakt-voor-opruiing.html

Vlogger Ilgun uit Zaandam vrijgelaten

VRIJDAG, 14:09 BINNENLAND

'Treitervlogger' Ismail Ilgun uit Zaandam is vrijgelaten. De 19-jarige Turkse Nederlander heeft wel een gebiedsverbod gekregen voor het gebied rond de supermarkt waar hij overlast veroorzaakte. Hij wordt ook verplicht om zich te laten begeleiden door de reclassering.

De gemeente Zaanstad begint aan een begeleidingstraject voor Ilgun.

lees verder: http://nos.nl/artikel/2132560-vlogger-ilgun-uit-zaandam-vrijgelaten.html
Samen sterk in de hulpverlening!