Ik kan je uit zeer betrouwbare bron vertellen dat er geen moment sprake is geweest van enige angst. Totaal niet gevoeld. Het was een zeer ontspannende inzet. De maatschappij is ook totaal niet ontregeld. De meeste mensen waren naar hun werk. Diegene die nog thuis waren hebben gezellig met buurtgenoten in het plaatselijke koffiehuis een kop koffie gedronken en koek gegeten. Er zijn nieuwe vriendschappen ontstaan die wellicht uitmonden in relaties.
Mensen verplichten om de eigen woning te verlaten is een inperking van vrijheden, in een democratische rechtsstaat zou je verwachten dat officieren van de hulpdiensten het niet gaan bagatelliseren door te verkondingen dat het geen maatschappelijke ontregeling is. In Qatar tillen de (hoofd)officieren zwaarder aan dit soort maatregelen omdat de burger gedwongen wordt zijn dag anders in te delen dan zijn bedoeling was. Het is bij ons alleen te rechtvaardigen als we door ontruiming de dood of
ernstige verwondingen voorkomen.
In Nederland is het geen taak van de hulpdiensten om te zorgen dat buurtbewoners een gezellige ochtend hebben met koffie en koek. Het bevorderen van nieuwe vriendschappen en wellicht nieuwe relaties zijn het werkterrein van Stichting De Zonnebloem en datingwebsites.
Persoonlijk zou ik het woord verwaarloosbaar niet gebruiken in de context van 4 scherpe granaten. Het risico op een explosie is alleen verwaarloosbaar klein in dagdagelijkse normale omstandigheden. Niet als er 4 scherpe granaten liggen.
Wat ben je weer lekker opruiend bezig.
Ik zal het woord verwaarloosbaar niet meer gebruiken. Het risico op een explosie van de 4 scherpe granaten in deze context is nihil, mits iemand de hefboom indrukt en de veiligheidspin eruit trekt.
Ik vind ook dat we daar over na moeten denken. Ben ik met je eens. Maar men bezuinigd zo graag in dit landje...
Ik vind het inderdaad ontzettend belangrijk dat men er over nadenkt en op de barricade klimt. De officieren van de hulpdiensten zouden daar zelf mee kunnen beginnen in plaats van zich altijd maar neerleggen bij bezuinigingen of regeringsbeleid.
Ik vind het namelijk onacceptabel als mijn ambulancemedewerkers niet kunnen rekenen op snelle inzet van een EOD/bomb squad (binnen max. 15 minuten).
Ik zou het in Nederland als leidinggevende van een een ambulancedienst mijn medewerkers niet eens uit kunnen leggen, immers ze weten allemaal dat de terreurdreiging hoog is. Ze lezen dagelijks over aanslagen in buitenland. Ze weten allemaal hoe simpel een ISIS-aanhanger zelf een paar pijpbommen of nog zwaardere IEDs in elkaar kan knutselen echter zijn er geen specialisten beschikbaar die het explosief onschadelijk kunnen maken.
Ik zou ook mijn medewerkers en de burgers niet kunnen uitleggen waarom er bij een gevonden explosief de persvoorlichter van de veiligheidsregio en de persvoorlichter van de politie met grote spoed ingezet worden, een aantal managers die direct gaan scenariodenken maar een vent die een explosief onschadelijk kan maken niet onmiddelijk beschikbaar is.
Scenariodenkende managers bij de hulpdiensten hebben al jaren kunnen zien dat de wereld snel aan het veranderen is. Ze weten allemaal dat de EOD vroeger af en toe moest uitrukken voor een oude bom uit de tweede wereldoorlog in een knollenveld maar tegenwoordig veel vaker verdachte pakketjes moeten onderzoeken en in staat moeten zijn om de zelfgemaakte, onvoorspelbare IED's door terroristen onschadelijk moeten maken. Het zou dus logisch zijn dat je deze dienst niet verder laat inkrimpen maar dat je er geld in gaat pompen om deze dienst groter te maken waardoor je een landelijke, snelle dekking krijgt.
Ik vind het zelfs belangrijk als leidinggevende van een uitrukdienst van een ambulancedienst om zeker te weten dat ik voldoende getrainde paramedics heb die precies weten hoe de leden van bomb squad te werk gaan (procedures) en exact weten hoe ze deze professionals snel uit de beschermende kleding krijgen indien er iets mis zou gaan of op het moment dat deze persoon om welke reden dan ook onwel raakt in de beschermende kleding.