Dag Golly,
Ik begrijp je reactie eerlijk gezegd niet helemaal
Ik zou eerst eens goed kijken of je vraag (in de belgische setting) niet al eens onderzocht is. Ook zou ik voorzichtig zijn met het streven naar de Nederlandse situatie in België.
Uit alle posts die je hier plaatst blijkt eigenlijk dat je de wijze van werken van de belgen (ambulance, spoedartsen, verpleegkundigen) maar niets vindt. België is een ander land, met andere kaders, andere wetgeving, andere beroepsbeoefenaren en jij heb er voor gekozen om in dat land (waar ze toevallig ook nederlands als een voertaal hebben) te gaan werken. België Nederland maken gaat niet, dat moet je dus ook niet willen. Als jij in NL wil werken dan moet je dat in NL doen.
Ik wil namelijk helemaal niet het Nederlandse systeem invoeren in Belgie en heb ook nergens gesuggereerd dat het Nederlandse systeem beter is, heb wel een persoonlijke voorkeur maar dat is wat anders
Kijk dus heel erg uit met het willen bewijzen dat de NL situatie "beter" is en dat dit in BE moet worden ingevoerd. Een BANABA sciptie gaat geen verandering brengen in het belgische zorgsysteem, PIT is ook een zeer langdurig traject geweest.
Waarop baseer je dat ik het Nederlandse systeem in Belgie wil implementeren dan?
Ik heb een informatie avond bij gewoond bij een Belgische brandweer organisatie die juist bezig zijn om verpleegkundigen met een Banaba op de ambulance te laten rijden met standing orders. Zij nemen het voor touw om dit concept verder uit te werken (tot mogelijk een nationaal systeem)
Dus juist leek het mij mogelijk een mooie aansluiting (en eventuele stimulans) om bij te kunnen dragen aan dit traject
Zoals hier op het forum al vaker beschreven heeft het ALS-VPK ambulancevpk systeem ook zijn nadelen ten opzichte van paramedic based systemen, daar weet Oma alles van, en een doctor based systeem werkt in BE, FRA en DE ook al heel lang.
Elk systeem heeft zijn voor en nadelen. En een doctor based systeem werkt zeker, alleen het heeft wel mogelijk nadelen. Bijvoorbeeld dat een arts ontrokken wordt op de spoedeisende hulp, wat weer een nadelig effect kan hebben op de patienten doorstroming (dat heb ik regelmatig mee gemaakt) terwijl er al een hele druk op de spoedeisende hulp ligt (mede door het niet altijd hebben van bijv een dokter huiswachten post)
Wellicht is het juist goed om voorzichtig te zijn met het kiezen van je onderwerp en een onderwerp te kiezen waar je veel van kan leren, wat je interesseert en waar je zelf niet de drang voelt om een rol te creëren (BE) of behouden (NL) die bedreigd wordt. Je hebt immers al vaak laten blijken dat je de AVP een superieure optie vindt boven andere systemen en dat dit jouw beroepsdoel is.
Het heeft niks te maken met een rol te creeren en of te behouden. Het is heel simpel. Ik vind het een interessant onderwerp, waarvan ik weet dat er geen eenduidig systeem is en dus mogelijk verbeter punten in gebracht kunnen worden, met mogelijk concrete implementatie (in plaats van een onderwerp waar uiteindelijk niks mee gedaan wordt).
Daarnaast heb ik het over een onderwerp dat op dit moment in ontwikkeling is en waarvan er initiatieven zijn om de rol van de verpleegkundige binnen het prehospitale domein uit te breiden of sterker te profileren binnen de DGH, dus het is een onderwerp wat op dit moment echt speelt en waarbij (in mijn ogen) onderbouwing juist bij kan dragen aan de eventuele ingeslagen richting
Het is een onderwerp waar (zo ver ik nu kan zien) nog geen onderzoek naar gedaan is
En als laatste heb ik al eerder onderzoek gedaan naar de prehospitale intubatie vaardigheden in Nederland, dus mijn eerdere onderzoek kan ik eventueel gebruiken en ik weet dat er veel wetenschappelijk onderzoek voor te vinden is
Kijk op je werk om je heen en kijk eens naar onderwerpen als de effectiviteit van een separate kinderseh met kinder-spoedartsen of de effectiviteit van een separate mental health sectie binnen een SEH. Kijk naar vraagstukken die leven bij je collega's of de artsen en probeer daar op aan te haken, de kans op medewerking en vergemakkelijking van je onderwerp is dan groter, en je zal een vraag beantwoorden die relevant is voor de kliniek in belgie die daar ook echt leeft.
Ik wil liever een onderzoek doen naar waar mijn interesse ligt. Natuurlijk zijn dat ook interessant vragen, maar gezien de druk van werken en het volgen van de opleiding, probeer ik ook een onderwerp te zoeken wat makkelijk af te bakenen is en waarvan ik weet dat er veel literatuur over te vinden is
Je werkt dagelijks samen met Disaster Medicine experts (Nima, Tom, Yves, Gerlant, Michel, Door) kijk eens of daar mogelijkheden liggen voor je scriptieonderwerp
.
Ik werk al enige tijd niet meer in het UZ
Senseihomer, ik schrijf dit op deze wijze op omdat ik je wil helpen in het bereiken van je doelen (BANABA). Ik hoop dat je er punten uit kunt halen om je tijd in Belgie leerzamer en leuker te maken.
Ik begrijp zeker dat je het goed bedoelt
Ik weet hoe het is om in een ander land de zorg te aanschouwen en zaken te zien die we in NL anders doen. Niet alles wat anders is is fout, je moet echter leren dat te zien in de context van een land en haar mogelijkheden.
Ja en nee, wat ik moeilijk vindt is dat bepaalde manieren van werken niet zo zeer te maken hebben met de context van het land of de mogelijkheden, maar simpel weg met evidence based medicine (maar dat is een ander verhaal)
