Echter is het geen argument om Ketamine als standaard pijnbestrijdings te willen gebruiken. Senseihomer zegt dat de combinatie fentanyl met ketamine een betere mate van pijnbestrijding geeft dan fentanyl alleen.
Nou ik reproduceer de uitkomsten van literatuur
maar waarom zou het geen argument zijn om Ketamine als standaard te willen gebruiken?
(hierbij moet vermeld worden dat Ketamine bijvoorbeeld in het LPA, als keuze mogelijkheid wordt gegeven, dus niet als standaard)
Pijnbestrijding is dan toch het beoogde doel en wanneer Ketamine een (beter) positief effect heeft op het gebied van pijnbestrijding en verminderde risico geeft op neven effecten ten opzichte van Morfine en of fentanyl, waarom zou het dan niet een keuze mogelijkheid kunnen zijn bij bepaalde patienten categorieen?
Als ik morfine spuit en vervolgens ketamine (analgetische dosering) er achter aan in knal geeft de combinatie van beide medicijnen ook een betere mate van pijnbestrijding.
dus een goede optie; ware het niet dat Morfine nadelige neven effecten kan hebben en Fentanyl een potentere pijnstiller is en dus logischerwijs de combinatie tussen deze twee een goede keuze kan zijn (ten op zichte van bijv. de combinatie van Morfine en Ketamine)
(ter informatie van iedereen die mee leest)
De EHBO-er kan paracatomol bij de Albert Heijn kopen om pijn te bestrijden, als hij ook een pakje ibuprofen haalt kan hij door beide te combineren ook een betere mate van pijnbestrijding bereiken dat paracetamol alleen
en daarom is dat ook een combinatie die veel gebruikt wordt, het is dan toch geen tegen argument?
