Helemaal mee eens. Als ze een aanrijding krijgen (of ze veroorzaken een aanrijding tussen derden) hebben ze m.i. echt een probleem, want ze rijden niet met een tweetoon, dus ze zijn simpelweg geen voorrangsvoertuig. Het is natuurlijk leuk dat je kunt horen dat ze met spoed ergens naartoe onderweg zijn, maar ze hebben absoluut geen enkele voorrangspositie met dat voertuig.
Jawel hoor, ook voertuigen met blauwblauw en een afwijkende sirene gaan gewoon door als voorrangsvoertuig.
In een heleboel grensgemeente in Nederland rijden duitse en belgische voertuigen af en toe de grens over en die hebben ook allemaal geen 2 of 3 toon maar een eigen geluid.
En ook die voertuigen zijn voor de nederlandse wet gewoon voorrangsvoeruitgen.
D'r is een of ander artikeltje waarin staat dat als een voorrangsvoertuig blauwblauw voert in combinatie met sirenegeluid, ookal wijkt dat af van de nederlandse standaard, en dat voertuig is duidelijk herkenbaar als voorrangsvoertuig met een dringende taak dat het dan gewoon als voorrangsvoeruit beschouwd moet worden en dat je er voorrang moet verlenen.
Ook een rechter heeft enige tijd geleden geoordeeld dat voertuigen met afwijkende sirene wel gewoon als voorrangsvoertuig beschouwd moeten worden als ze als zodanig duidelijk herkenbaar zijn.
Dit nadat een automobilist in Nederland niet opzij zou gaan voor een geel mugvoertuig dat blauwe zwaailichten en flitsers aan had en een "amerikaanse" sirene voerde.
Die mug was bijgevraagd door de nederlandse ambulance en die auto vertikte het om ze langs te laten, gelukkig reed er ook een motoragent richting dat incident en die heeft de betreffende auto aan gehouden en bekeurd.
Daarop die is eikel naar de rechter gestapt omdat hij meende dat hij alleen voor het nederlandse taatuu opzij moest gaan. Uiteraard heeft de rechter hem in zijn ongelijk gesteld en 'n stevige preek op de koop toe gegeven.
