Neemt de minister c.q de regering het serieus dat een grotere calamiteit c.q. gelijktijdig meerder grotere calamiteiten kunnen optreden.
De directeuren, managers, hoofden, coördinatoren en betreffende beleidsmakers etc. spreken en verstaan zij de taal van de mensen die het allemaal in de harde praktijk moeten doen.
Kennelijk is dit congres voorbereid en gehouden zonder dat de praktijkmensen hiervan op de hoogte waren(zie een der vorige bijdragen|) c.q. waren uitgenodigd om deel te nemen en zich zouden hebben kunnen voorbereiden. Het eerste wat zou moeten gebeuren is ook de werkvloer (mondige vertegenwoordigers van de werkvloer) uitnodigen
Vele studies en uitvoerige rapporten over kansen en waarschijnlijkheden prachtige diagrammen etc., en wat is de follow up in de praktijk ?
Een congres met allerlei beschouwingen kan nuttig zijn ,veel zinvoller zou het zijn om eens na te gaan wat er in de praktijk terecht kan komen bij de hulpverlening mbt een calamiteit met zeg 150 slachtoffers. Met de moderne simulatietechnieken is een dergelijke ramp en de inzet van de hulpverlening redelijk na te bootsen.
De tijden dat de garages redelijk vol stonden met ambulances en er voldoende bemanningen beschikbaar konden worden gemaakt zijn al jaren voorbij
Nederland kent vwb overstromingen etc.een nationale rampenvloot, de bemanning zou dan moeten bestaan uit vrijwilligers die 50 euro moeten betalen om mee te kunnen/mogen doen. Daar komt men op papier makkelijk mee weg, de harde praktijk zal hoogstwaarschijnlijk (niet te hopen) anders leren.