Wat we hier iedere keer op het forum zien terugkomen is dat een aantal lekenhulpverleners niet lijken te begrijpen wat hun eigen nut en noodzaak is en binnen welk kader zij zouden moeten werken. Ligt dat aan onwetendheid bij een gebrek aan exposure, achtergrond en opleiding of is het een kwestie van begrijpend lezen? Om dit nog maar even te benadrukken, een citaat van een EHBO instructeur: "Artsen en verpleegkundigen kunnen helemaal niks op straat, ze weten alleen maar veel"....
Van de andere kant bekeken.
De ABCDE methodiek is geen juridisch eigendom en dus niet het exclusieve domein van de professionele hulpverleners.
Daar het een "slechts" een protocol betreft (volgorde van handelen) kan en mag iedereen dat gebruiken. Aan protocollen kunnen geen eigendoms en andere gebruiksrechten worden ontleend.
Het is niet een kwestie van niet lijken te begrijpen of begrijpend lezen van de leken eerstehulpverleners over het eigen nut en noodzaak, maar een kwestie van begrijpen en vooral accepteren door de professionele hulpverleners dat de ABCDE met uitsluitend leken handelingen zich ook in Nederland heeft genesteld in de EHBO opleidingen zoals die van het HOK, NRK, LPEV, Nedcert en nog een paar.
Dat de ABCDE niet overal even doordacht en efficient wordt uitgedragen en onderwezen aan leken hulpverleners is helaas een tweede.
Daarnaast kan je afvragen of de gemiddelde algemeen voorgelichte doorsnee cursist invloed heeft op de (verplicht) aangeboden lesstof en de vakkundigheid van de instructeur ten aanzien van het overbrengen van de ABCDE volgorde van handelen op leken niveau met uitsluitend leken handelingen.
Een instructeur die zelf de ABCDE niet kan vertalen naar leken niveau zal cursisten afleveren die "rare" dingen doen en uitspreken.
Bij het HOK en NRK is de ABCDE slechts bijzaak en worden instructeurs nauwelijks deugdelijk getraind, om welke redenen dan ook.
