Hulpverleningsforum

Incidenten => Archief Incidenten Nederland => Incidenten Nederland => Archief 2006 => Topic gestart door: pyroloog op 14 september 2006, 15:26:50

Titel: Ongeval beknelling - Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: pyroloog op 14 september 2006, 15:26:50
13:22:29 14-09-06 25 G BRAN Prio 1 ONGEVAL BEKNELLING ZDT402 HIA473 BRUGWEG ZWIJNDRECHT  
609141322291405387      1405387 BRW Zwijndrecht ( Blusgroep A Prio 1 )
609141322291405383      1405383 BRW Zwijndrecht ( Blusgroep C Prio 1 )
609141322291405381      1405381 BRW Zwijndrecht ( Blusgroep D Prio 1 )
609141322291405370      1405370 BRW Zwijndrecht ( Bevelvoerder van Dienst )
609141322291404296      1404296 BRW Hendrik Ido Ambacht ( Groep 2 Prio 2 )
609141322291404289      1404289 BRW Hendrik Ido Ambacht ( SvD )
609141322291404288      1404288 BRW Hendrik Ido Ambacht ( Chauffeurs )
609141322291403064      1403064 BRW ZH-Zuid ( OvD Drechtsteden Prio 1 )


Op de Brugweg in Zwijndrecht(brug tussen Zwijndrecht en Dordrecht) heeft vanmiddag een bijzonder ongeval plaatsgevonden. Een auto was op het beweegbare gedeelte stil komen te staan, juist toen de brug open ging. De auto is naar beneden gegleden en rechtstandig op zijn neus blijven staan.
Aangezien de toestand van het s.o. niet ernstig was, is de auto aan het wegdek vastgezet/gestabiliseerd en heeft de brugwachter in samenwerking met de brandweer de brug laten zakken, zodat de persoon normaal uit heeft kunnen stappen.

[verwijderd door de beheerder ivm opschoning attachments]
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Martijn Slotboom op 14 september 2006, 15:41:05
13:22:29 14-09-06 25 G BRAN Prio 1 ONGEVAL BEKNELLING ZDT402 HIA473 BRUGWEG ZWIJNDRECHT  
609141322291405387      1405387 BRW Zwijndrecht ( Blusgroep A Prio 1 )
609141322291405383      1405383 BRW Zwijndrecht ( Blusgroep C Prio 1 )
609141322291405381      1405381 BRW Zwijndrecht ( Blusgroep D Prio 1 )
609141322291405370      1405370 BRW Zwijndrecht ( Bevelvoerder van Dienst )
609141322291404296      1404296 BRW Hendrik Ido Ambacht ( Groep 2 Prio 2 )
609141322291404289      1404289 BRW Hendrik Ido Ambacht ( SvD )
609141322291404288      1404288 BRW Hendrik Ido Ambacht ( Chauffeurs )
609141322291403064      1403064 BRW ZH-Zuid ( OvD Drechtsteden Prio 1 )


Op de Brugweg in Zwijndrecht(brug tussen Zwijndrecht en Dordrecht) heeft vanmiddag een bijzonder ongeval plaatsgevonden. Een auto was op het beweegbare gedeelte stil komen te staan, juist toen de brug open ging. De auto is naar beneden gegleden en rechtstandig op zijn neus blijven staan.
Aangezien de toestand van het s.o. niet ernstig was, is de auto aan het wegdek vastgezet/gestabiliseerd en heeft de brugwachter in samenwerking met de brandweer de brug laten zakken, zodat de persoon normaal uit heeft kunnen stappen.

Was het een afstand bediende brug ??
Dan moeten ze het camera systeem nakijken , want de brugwachter moet controleren of de brug VRIJ is
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: RAdeR op 14 september 2006, 16:05:27
Was het een afstand bediende brug ??
Dan moeten ze het camera systeem nakijken , want de brugwachter moet controleren of de brug VRIJ is

Ik heb jarenlang bij een brug gewoond. Door het kanaal waar de brug overheen ligt, voeren in het verleden tankers met kerosine af en aan.
De brugwachter moet inderdaad controleren of de brug vrij is.

Maar nu het volgende.
In de spits staan de auto's continu in file over de brug.
Geen automobilist die het brugdek vrijhoud, want dan gaat de brug voor je neus omhoog. Ze gaan er gewoon met z'n allen op staan.
Er komt een tanker aan.
Brugdek is vrij en de brugwachter geeft aan de tanker door dat hij gaat "draaien".
Schipper geeft gas.
Op dat moment komt er een telaat vertrokken automobilist aan die  ondanks de knipperlichten onder de net dalende slagbomen doorrijd.
Tanker kan niet meer tijdig stoppen.
Brugwachter heeft de keus tussen een automobilist in het water of een tanker met kerosine tegen de brug.
 :-\
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: pyroloog op 14 september 2006, 16:20:31
Was het een afstand bediende brug ??
Dan moeten ze het camera systeem nakijken , want de brugwachter moet controleren of de brug VRIJ is

Nee, de brugwachter zat in zijn torentje er ongeveer 5 meter er vandaan. :P
Gewoon niet gekeken dus denk ik.
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Brandweer-ZH18-402 op 14 september 2006, 16:43:52
Hey pyroloog,
Mag ik misschien die ene foto, die je hebt gemaakt op de brug dernet.
Gebruiken voor m'n site (www.brw-zdt-meldingen.nl.nu)
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Rolanddeg op 14 september 2006, 23:31:46
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg244.imageshack.us%2Fimg244%2F4949%2Fimg7571kleinbn0.jpg&hash=94e9681883508fed8c10b4f7463e9a5a)
en zo zag t er van de andere kant uit... ;)

(gerben, dees mag je, mocht je willen, plaatsen... met het gebruikelijke verhaal er onder)
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Brandweer-ZH18-402 op 15 september 2006, 07:05:28
Roland,
Bedankt zal hem zo ff plaatsen ;D ;)
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: pyroloog op 15 september 2006, 08:23:45
Hey pyroloog,
Mag ik misschien die ene foto, die je hebt gemaakt op de brug dernet.
Gebruiken voor m'n site (www.brw-zdt-meldingen.nl.nu)


Is goed hoor!
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Firechief P op 15 september 2006, 08:45:01
Tja dan sta je als je pecht hebt toch net aan de verkeerde kant als fotograaf..... :P

Is het feit dat de brug niet bereidbaar was ook de reden dat zowel Zwijndrecht als HiA zijn gealarmeerd, Zwijndrecht heeft zelf namelijk wel meerdere voertuigen? Of heeft HiA een HV en Zwijndrecht niet??

Alvast bedankt,

Peter
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: pyroloog op 15 september 2006, 10:14:57
Tja dan sta je als je pecht hebt toch net aan de verkeerde kant als fotograaf..... :P

Is het feit dat de brug niet bereidbaar was ook de reden dat zowel Zwijndrecht als HiA zijn gealarmeerd, Zwijndrecht heeft zelf namelijk wel meerdere voertuigen? Of heeft HiA een HV en Zwijndrecht niet??

Alvast bedankt,

Peter


De HV van HIA wordt standaard meegealarmeerd bij ongevallen met beknelling in zwijndrecht, en de AL van zwijndrecht rijdt standaard mee bij woningbranden in HIA.
Zwijndrecht heeft namelijk geen HV en Ambacht heeft geen AL, dus waarom zou je moelijk doen als het makkelijk kan?
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Christian010 op 15 september 2006, 16:46:29
[img]http://img244.imageshack.us/img244/4949/img7571kleinbn0.jpg
en zo zag t er van de andere kant uit... ;)

(gerben, dees mag je, mocht je willen, plaatsen... met het gebruikelijke verhaal er onder)

Buitenbrandje 9 fotograven.......... ::) ::)........dit incident toch zeker wel 15 of niet  ;D ;D ;)
Titel: Re: Ongeval beknelling - Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Brandweer-ZH18-402 op 16 september 2006, 09:33:05
Hahah.. nee hierbij maar 1 (roland)...
Ik zelf zat net in een doodsaaie les Nederlands en hoorde opeens in een kwartier wel heel veel brandweervoertuigen ;D
Titel: Re: Ongeval Brugweg Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Brandweer-ZH18-402 op 16 september 2006, 09:39:21

Zwijndrecht heeft zelf namelijk wel meerdere voertuigen? Of heeft HiA een HV en Zwijndrecht niet??

Alvast bedankt,

Peter

Zwijndrecht had tot 2 jaar geleden nog wel een HV, aangezien deze te oud werd (18 jr) moest deze dus vervangen worden. Men heeft toen besloten om meer te gaan samenwerken met HI-Ambacht wat betreft materieel. Dus nu komt voor ongeval beknellingen (waar een HV nodig wordt geacht) de HV van Ambacht terplaatse. Zo gaat de AL van Zwijndrecht op zijn beurt naar Ambacht voor woningbranden en sommige OMS meldingen.  In het GMS van de GMC zijn standaard de alarmeringen voor bepaalde objecten en meldingen ingeprogrameerd voor zowel de 18-473 als de 18-459.
Titel: Re: Ongeval beknelling - Zwijndrecht 14-09-2006
Bericht door: Rolanddeg op 16 september 2006, 12:32:50
Buitenbrandje 9 fotograven.......... ::) ::)........dit incident toch zeker wel 15 of niet  ;D ;D ;)
Ik was de enige aan de 'verkeerde' kant, en ondertussen ben ik van de andere kant foto's van de fotografen tegen gekomen. Valt dus mee! ;)