Hulpverleningsforum
Wit: Geneeskundige hulpverlening => SEH en Ziekenhuizen => Topic gestart door: Summer16 op 7 april 2007, 14:00:14
-
Hoi,ik heb dringende hulp nodig,ik weet niet of het hier thuishoort(sorry als het niet zo is)
Ik ben 30 maart ongesteld geworden,en donderdag 5 april een tussentijdse bloeding gehad,dit is nog steeds aan de gang,het is een soort bruine afscheiding.Ik ben 16 jaar,gebruik niet de pil en ben niet seksueel actief.
Kunnen jullie me ASJEBLIEFT zeggen wat dit is,ik ben iemand die zich heel erg druk maakt om iets wat eigenlijk helemaal niks kan zijn.
Ik durf niet naar de dokter of het aan iemand te vertellen.
Ik heb niet echt buikkrampen ofzo maar soms voel ik een klein beetje pijn in me onderrug en een raar gevoel in me onderbuik.
-
Hoi Summer16,
Ik weet niet wat het is en ik denk dat bijna niemand hier het kan vertellen. Als je een betrouwbaar oordeel wilt hebben ga dan naar de dokter toe. Die heeft daar jaren voor geleerd en kan er direct iets mee. Met hulp zoeken op internet gaat het zeker niet over!
Mijn advies, ga naar de dokter en leg uit wat er aan de hand is. Artsen hebben een beroepsgeheim dus je hoeft niet bang te zijn dat iemand ander zoiets te weten komt.
Groeten en succes,
Gerard
-
En om het dan nog maar even te benadrukken: Ga asjeblieft op korte termijn naar een dokter! Dan weet je snel waar het mogelijk vandaan zou kunnen komen en wordt er tenminste wat aan gedaan! Er is niets erger dan zo in spanning en onzekerheid te blijven!
Sterkte ermee..
Gr,
Dirk.
-
Zelfs al zou hier een arts mee lezen.. Die arts wil je toch zien.
Langs je eigen huisarts gaan lijkt mij het beste of ga naar de GGD als je niet naar je eigen huisarts wilt.
Maar zoals NikonDirk al aangeeft op korte termijn...
-
Zoals hier boven al geschreven is is de dokter de enige die je echt kan helpen. Bel anders even met je huisarts. Sterkte!
-
Ik sluit me aan bij bovenstaande adviezen.
Ook voor mij is het veel te riskant om te gaan speculeren over wat er aan de hand kan zijn, hoewel ik wel een beetje een idee heb, maar daarvoor zou ik meer informatie nodig hebben en dan nog mis ik de ervaring, dus mijn advies blijft in dat opzicht onbetrouwbaar. Als ik zelf iets heb waar ik me zorgen om maak, is ook de beste weg mijn eigen huisarts. Dat is ook beter voor je eigen privacy.
Verder hoef je zeker niet bang te zijn dat je voor paal staat omdat er misschien niks aan de hand is. Je hebt een duidelijke klacht, weet niet wat het is en maakt je ongerust. Dat lijkt me toch bij elkaar een goede reden om langs de huisarts te gaan.
Vervolgens zijn er bij de huisarts 2 mogelijkheden:
- Er is iets aan de hand en je krijgt hulp.
- Er is niets (ernstigs) aan de hand en jij bent 1) gerustgesteld en 2) hebt weer wat geleerd. Als je toch nog ergens onzeker over bent of iets niet begrijpt, schroom dan niet om de arts vragen te stellen.
-
Ben toch wel benieuwd naar wat je uiteindelijk gedaan hebt... :|
-
Bedankt voor jullie reacties allemaal.
Ik ga morgen een afspraak maken bij de dokter en dan horen jullie het wel!
Groetjes
-
Zou ze nog wel kunnen reageren vraag ik mij zo langzamerhand af? :|
Makkelijk zo'n forum: zit in de rats, maak ff accountje aan, log in, stel vraag, wordt enigszins gerust gesteld en laat vervolgens helemaal niets meer van je horen... :-X :(
-
Zou ze nog wel kunnen reageren vraag ik mij zo langzamerhand af? :|
Makkelijk zo'n forum: zit in de rats, maak ff accountje aan, log in, stel vraag, wordt enigszins gerust gesteld en laat vervolgens helemaal niets meer van je horen... :-X :(
>:( >:( >:( >:( >:(
Als je je afvraagt waarom ze niet meer reageert: Dat hebben Kanarie en ik haar aangeraden. We vonden het al vrij onverstandig om zo'n persoonlijke vraag op het forum te zetten, en met de uitslag van haar huisarts hebben wij (en ook jij) helemaal niks te maken. Ze is jou niks verschuldigd, en ze doet niks fout.
-
Keep quiet Delta. :)
Nikon vroeg naar wat ze gedaan had en niet naar de uitslag van de huisarts.
Verder heb je een goed advies gegeven.
-
Keep quiet Delta. :)
Nikon vroeg naar wat ze gedaan had en niet naar de uitslag van de huisarts.
O0
-
Wanneer ze er wel voor zou kiezen om de de uitslag te plaatsen is dat m.i. geen enkel probleem, immers
1. ze is volkomen anoniem
2. het zijn haar gegevens en ze mag daar mee doen wat ze wil.
Jacques
-
Ten eerste:
Zo anoniem ben je niet:
1) Stel dat je dezelfde nickname ook elders gebruikt
2) Stel dat je in andere berichten wel iets over jezelf vertelt
3) Stel dat iemand via een omweg met wat meer kennis van jou of van computers jou alsnog achterhaalt of per ongeluk zijn mond voorbij praat
Ten tweede:
We hebben haar ook slechts aangeraden om de uitslag niet op het forum te zetten. Als ze zelf een andere mening heeft, houden wij haar niet tegen. De communicatie is op een vriendelijke manier verlopen, verzeker ik jullie.
Ten derde:
Als de vraag is wat ze uiteindelijk gedaan heeft (en niet wat de uitslag is); ze heeft immers al geschreven dat ze besloten heeft om toch maar snel naar de huisarts te gaan. We mogen aannemen dat ze daar inmiddels geweest is en advies heeft gekregen.
-
Je kunt van alles "aannemen". Feit blijft dat iemand iets plaatst/vraagt en dan uiteindelijk weinig of niets meer van zich laat horen. Da's niet gebruikelijk vindt ik. Hoort bij de tijd zullen we maar aannemen... ;)
-
Wat zou je nog willen weten dan?
Ze was van plan: Ik ga morgen een afspraak maken bij de dokter
en ik neem dus aan dat ze dat na alle bovenstaande adviezen gedaan heeft. Waarom zou ze het voornemen anders hier plaatsen? Ze had ook kunnen zeggen dat ze erover na zou denken bijvoorbeeld. Als ze niet naar de dokter is gegaan, is dat nog steeds haar eigen zaak. Ze heeft die beslissing dan genomen met bovenstaande adviezen in dit topic in haar achterhoofd.
Naar aanleiding van het vervolg van datzelfde bericht ... en dan horen jullie het wel!
hebben Delta en ik haar gezegd dat ze goed moet nadenken wat ze over haar privéleven op internet zet.
De diagnose gaat ons namelijk nog minder wat aan dan het feit of ze onze adviezen heeft opgevolgd of niet.
Ik denk dat ze daadwerkelijk wel van plan was geweest om ons de uitslag te geven, maar ervoor gekozen heeft om dat bij nader inzien toch maar niet te doen. En iedereen bedanken voor de adviezen heeft ze al gedaan. (zelfde bericht)
-
Wat zou je nog willen weten dan?
Ze was van plan:
en ik neem dus aan dat ze dat na alle bovenstaande adviezen gedaan heeft. Waarom zou ze het voornemen anders hier plaatsen? Ze had ook kunnen zeggen dat ze erover na zou denken bijvoorbeeld. Als ze niet naar de dokter is gegaan, is dat nog steeds haar eigen zaak. Ze heeft die beslissing dan genomen met bovenstaande adviezen in dit topic in haar achterhoofd.
Naar aanleiding van het vervolg van datzelfde bericht
hebben Delta en ik haar gezegd dat ze goed moet nadenken wat ze over haar privéleven op internet zet.
De diagnose gaat ons namelijk nog minder wat aan dan het feit of ze onze adviezen heeft opgevolgd of niet.
Ik denk dat ze daadwerkelijk wel van plan was geweest om ons de uitslag te geven, maar ervoor gekozen heeft om dat bij nader inzien toch maar niet te doen. En iedereen bedanken voor de adviezen heeft ze al gedaan. (zelfde bericht)
Ik hoef de uitslag niet te weten, maar ik ben ook van mening dat het niet aan ons is mensen te adviseren te reageren of niet.
-
Wat betreft het adviseren: Ik heb niet geadviseerd dat ze niet moest reageren. Dat maak jij er nu van. Ik heb geadviseerd dat ze goed na moet denken wat ze voor privégegevens op het internet zet en daarbij dat ze beter niet de diagnose hier kan plaatsen. Niks meer en niks minder.
-
Je hoeft het niet met Kanarie en mij eens te zijn, we hebben dit gedaan (wat Kanarie omschrijft) en dat zouden we weer doen. Op internet is geen privacy, dat is wat SEH-arts dacht en ik heb hier al haar gegevens (incl. woonplaats) kunnen vinden. Je wil gewoon niet bekend staan als het meisje met de doorbraakbloedingen, en al helemaal niet als men er achter komt wie je eigenlijk bent. De diagnose is voor haar, niet voor ons, en wat ze nu eindelijk gedaan heeft... ook daar hebben we niks mee te maken.
Vind ik.
-
Voor alle duidelijkheid, ik heb er is niets op tegen om iets (niet) te plaatsen op medisch ervaringsgebied, die keuze laat ik graag aan de vraagsteller en op advies op dat gebied (wat wel en niet plaatsen) heb ik ook niets tegen.
Aan de andere kant heb ik er ook niets op tegen om iets te leren van de gevallen die op een forum gepresenteerd worden.
Graag zelfs.
Wanneer ik val en pijn bij mijn schouder heb, dan zou ik op een ehbo forum kunnen vragen wat er aan de hand zou kunnen zijn, ga ik dan vervolgens naar de seh en het blijkt een sleutelbeenfractuur te zijn, dan kan ik die uitslag en de evt behandeling op het forum plaatsen (of niet), dit ter lering van de gene die er over nagedacht hebben, gewoon een casus dus.
Of je dat niet moet doen wanneer het een typisch mannelijk danwel vrouwelijke aandoening is zal sterk afhangen van de persoon, ik proef dat sommigen daar een probleem mee kunnen hebben en dat respecteer ik ook, maar ik ga er niet vanuit dat dat dan ook maar voor een ieder moet gelden .....
Jacques
-
Laten we voorop stellen dat iedereen vrij is om hier vragen te posten, mits niet in strijd met de grondwet of gebruikersregels van dit forum.
Ik vind echter wel dat vragen zoals deze over Tussentijdse Bloedingen eigenlijk niet op dit forum thuis horen. Zowel voor de privacy van de vraagsteller, want zoals Delta al zei, het was niet echt moeilijk om de adresgegevens van SEH-arts te achterhalen, maar ook omdat je eventuele medische antwoorden van forumleden niet kunt controleren. Iemand kan zich hier immers uitgeven als student geneeskunde, seh-arts of ambu-vpk terwijl hij/zij dat helemaal niet is. De meeste mensen zijn ongetwijfeld zo verstandig om een (goedbedoeld) advies niet op te volgen en toch de huisarts te raadplegen, maar toch.
Gelukkig is iedereen in deze topic zo verstandig geweest om direct naar de huisarts te verwijzen.
Ik sta ook volledig achter het advies van Delta en Kanarie, niet iedereen staat stil bij de (on)veiligheid van het internet.
Leren via dit forum is prima en casus zijn een goede methode om dat te doen, maar wel op een verantwoorde wijze :).
-
Ik ben het er helemaal mee eens dat je voor medische adviezen voor actuele problemen veel beter naar de huisarts, seh fysiotherapeuth etc kunt gaan als een dergelijke vraag op een forum als het hulpverleningsforum plaatsen.
Bij deze mensen krijg je sneller en waarschijnlijk beter antwoord.
In dit geval was het (kwaad) reeds geschiedt, de vraag incl symptomen was reeds geplaatst en het daaraan toevoegen van de deskundige mening m.b.t. deze symptomen (en over dat laatste deel gaat het mij dus) zie ik dan niet zoveel additioneel kwaad.
Het is zeker goed te weten dat het internet niet anioniem is, besef je dat terdege en kies je er voor om bepaalde informatie te delen (zoals ik bijvoorbeeld in tegenstelling tot velen mijn werkelijke naam gebruik), dan is is dat op zich ook geen probleem.
Afijn dat was weer dat, in ieder geval iets wijzer geworden, namelijk de betekenis van de term 'doorbraakbloedingen 8)
de groeten vanuit een erg regenachtige Ardeche ...... :'( :-X
Jacques
-
In dit geval was het (kwaad) reeds geschiedt, de vraag incl symptomen was reeds geplaatst en het daaraan toevoegen van de deskundige mening m.b.t. deze symptomen (en over dat laatste deel gaat het mij dus) zie ik dan niet zoveel additioneel kwaad.
Afijn dat was weer dat, in ieder geval iets wijzer geworden, namelijk de betekenis van de term 'doorbraakbloedingen 8)
de groeten vanuit een erg regenachtige Ardeche ...... :'( :-X
Jacques
Het lastige vind ik dat de deskundigheid van een mening moeilijk te controleren is, ook op dit forum. Dat geld voor antwoorden die ik geef, maar ook die van verpleegkundigen en enthousiaste EHV'ers. Ik moet afgaan op wat de deskundige zegt te zijn, en dat blijkt wel eens niet te kloppen.
In iedergeval een fijne vakantie gewenst, met hoop op beter weer!
-
Nu zie ik pas dat ik 'doorbraakbloedingen' heb getypt ipv. tussentijdse bloedingen... was dus niet mijn 'diagnose', sorry :-[
-
Nu zie ik pas dat ik 'doorbraakbloedingen' heb getypt ipv. tussentijdse bloedingen... was dus niet mijn 'diagnose', sorry :-[
Desondanks weet ik nu wel de betekenis van deze term, los van het feit of dit hier nu van toepassing was of niet ...
Meningen zijn inderdaad lastig op hun waarde te schatten, bronvermeldingen en onderbouwing zijn daarom waar mogelijk en praktisch soms van waarde.
(Het regent vandaag iets minder hard ....)