Hulpverleningsforum
Incidenten => Incidenten buitenland => Archief Incidenten buitenland => Topic gestart door: sylvester1986 op 15 februari 2013, 09:42:39
-
Gewonden door meteoroïde in Oeral
MOSKOU - Ongeveer 100 mensen zijn in de Oeral gewond geraakt, nadat een meteoroïde in de lucht was ontploft en een schokgolf op de grond had veroorzaakt. Dat gebeurde in de buurt van de stad Chelyabinsk, deelde het Russische ministerie van Rampenbestrijding vrijdag op zijn website mee. In de lucht waren lichtstrepen te zien waarvan autobestuurders foto's op YouTube hebben gezet.
De meeste gewonden zouden zijn getroffen door glasscherven. Niemand liep zulke ernstige verwondingen op dat hij in het ziekenhuis moest worden opgenomen.
Raketten
Volgens geruchten zou het Russische leger raketten hebben afgevuurd op een grote meteoriet op een hoogte van 20 kilometer. Dat bericht wordt echter niet bevestigd. De autoriteiten spreken van een meteorietenregen.
De scholen in de regio rond Chelyabinsk dat niet ver van de grens met China ligt, zijn gesloten. Volgens het ministerie is de straling in de lucht normaal en zijn er geen problemen met de elektriciteitscentrales.
Veel mensen waren getuige van een felle flits en een harde knal. Getuigen zeiden dat het leek alsof de bliksem insloeg tijdens een aardbeving. Anderen zegen brandende brokstukken uit de lucht vallen. Volgens de autoriteiten zijn er 20.000 reddingswerkers op de been in het gebied. Drie vliegtuigen zijn erop uit gestuurd om de schade in kaart te brengen, aldus nieuwssite RT.com.
Asteroïde
Of het incident iets te maken heeft met de asteroïde die vrijdag langs de aarde scheert is onbekend. Het brokstuk 2012 DA14 van 50 meter doorsnede scheert vanavond langs de aarde op zo'n 27.000 kilometer afstand. Het is voor het eerst in de moderne geschiedenis dat een asteroïde zo dicht bij de aarde komt.
Toengoeska-explosie
Het incident lijkt erg op de Toengoeska-explosie in 1908. Toen vond er in Siberië een enorme ontploffing plaats waardoor tot in een omtrek van 30 tot 40 kilometer bomen afknakten aan de basis van de stam. De oorzaak van de explosie is nog altijd een mysterie, maar men gaat uit ervan uit dat een meteoriet op ongeveer acht kilometer boven de aarde is geëxplodeerd.
-
Russian Meteor Shower _ Russia meteorite may be part of Giant Asteroid to Hit Earth (http://www.youtube.com/watch?v=dbf7C0oQy_c#ws)
BreakingNews2013
-
Meteoriet Oeral: 400 gewonden
Bij een inslag uit de ruimte zijn in Rusland zeker 400 mensen gewond geraakt. Drie van hen zijn er slecht aan toe. Er zijn voor zover bekend geen doden.
De inslag zou van een meteoriet zijn, of delen daarvan. Sterrenkundigen houden er ook rekening mee dat het om een brokstuk van een satelliet of ander puin uit de ruimte gaat.
De inslag was bij de stad Tsjeljabinsk in de Oeral, 1500 kilometer ten oosten van Moskou en iets ten noorden van de grens met Kazachstan.
Uit elkaar gespat
De Russische staatszender Russia Today meldt dat een meteoriet door de strijdkrachten is neergehaald toen die de aarde naderde. Daardoor zou het brokstuk op 20 kilometer hoogte in kleine stukjes uit elkaar zijn gespat.
Veel Russen hebben de meteoriet gefilmd. Op de amateurbeelden is een felle vuurbal te zien die met hoge snelheid langs de horizon scheert. Het fenomeen was op honderden kilometers afstand te zien.
Nos.nl
-
http://www.youtube.com/watch?v=zXiwy0mBxHo (http://www.youtube.com/watch?v=zXiwy0mBxHo)
http://www.youtube.com/watch?v=668fd6Zq8BE (http://www.youtube.com/watch?v=668fd6Zq8BE)
http://www.youtube.com/watch?v=wzSl7HF7pA4 (http://www.youtube.com/watch?v=wzSl7HF7pA4)
-
De Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/buitenland/21298935/__Gewonden_door_meteoroide__.html) spreekt nu van 500 gewonden.
-
http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/ (http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/)
RT is een russische nieuwsorganisatie.
-
Hier een link met veel video's van de vuurbal zelf, en de gevolgen van de enorme klap. http://zyalt.livejournal.com/722930.html (http://zyalt.livejournal.com/722930.html)
-
En hier het kratertje
http://vk.com/video_ext.php?oid=4046055&id=164571326&hash=183b7e98615893d0 (http://vk.com/video_ext.php?oid=4046055&id=164571326&hash=183b7e98615893d0)
-
Dat is een beste krater.
-
En een knap geluidsbarrïere knalletje.
-
Toen ik de eerste beelden zag vond ik het allemaal wel mee vallen en was ik ook verbaast over het aantal gewonden. Maar als ik zo die krater zie dan snap ik het. Dit was geen kleine jongen toen hij de atmosfeer binnen kwam.
-
Die krater is overigens heel iets anders en bestaat al ruim 40 jaar: http://en.wikipedia.org/wiki/Door_to_Hell (http://en.wikipedia.org/wiki/Door_to_Hell)
-
:o
Belooft veel goeds voor vanavond, om 20:25 vliegt er een asteroïde "vlak langs de aarde". Volgens sterrenkundigen levert het geen gevaar op, maarja you never know...
-
Toen ik de eerste beelden zag vond ik het allemaal wel mee vallen en was ik ook verbaast over het aantal gewonden.
Падение Меторита в Челябинске. (http://www.youtube.com/watch?v=Fs6sj6xAzeg#ws)
Ударная волна (http://www.youtube.com/watch?v=gBnYc7P_vmg#ws)
-
Метеорит Челябинск 15 февраля 2013 (часть 2) последствия (http://www.youtube.com/watch?v=PslWULcovsY#ws)
-
/offtopic
Als ik de beelden goed bekijk lijkt het mij meer op een meteorenaanval vanaf een geheime marsmannetjesbasis op Mars 998765 98uiye
/ontopic
In hoeverre hebben we in Nederland geoefend met het neerdalen van een meteoriet?
-
Hoe wil je dat oefenen? F16's door de geluidsbarriere laten knallen en dan de glasscherven opvegen?
-
Hoe wil je dat oefenen? F16's door de geluidsbarriere laten knallen en dan de glasscherven opvegen?
Bij een reantieoefening zetten we ook niemands hart stil dus ik denk dat er genoeg andere mogelijkheden zijn.
Maar ik denk meer aan een inslag, drukgolf en alle daarbijkomende gevolgen/slachtoffers.
-
Bijna 1000 gewonden door meteoriet Siberië
MOSKOU - Het aantal mensen dat gewond is geraakt door de meteoriet die boven het Russische Oeral-gebergte explodeerde, is bijgesteld naar 950 mensen.
Dat hebben de autoriteiten vrijdag gemeld. Eerder op de dag werd nog melding gemaakt van 500 gewonden.
De schrik onder de bevolking is groot. De meeste slachtoffers zijn lichtgewond. Ze hebben onder meer snijwonden door gesprongen ramen. Sommigen zijn er echter ernstiger aan toe, met onder meer verwondingen aan het hoofd.
Ongeveer 110 mensen liggen in het ziekenhuis, van wie er twee slecht aan toe zijn, meldden Russische media. Onder de gewonden zijn ongeveer 160 kinderen.
Brokstukken
Ten westen van de stad Tsjeljabinsk zijn twee brokstukken terechtgekomen bij het Tsjerbakoel-meer. Op beelden was een groot gat te zien in het ijs op het meer. Het gebied is afgezet en duikers gaan het meer in op zoek naar het brokstuk.
Tientallen kilometers verder naar het noordwesten is ook een fragment gevonden. Vliegtuigen zijn nog op zoek naar andere inslagplekken.
Tonnen
Russische wetenschappers denken dat het object enkele tientallen tonnen woog voor het de atmosfeer binnenkwam en uit elkaar viel. Het zou een snelheid hebben gehad van 30 kilometer per seconde.
De wetenschappers denken niet dat het gaat om ruimteafval, bijvoorbeeld een oude satelliet. Ze hielden het object niet in de gaten voordat het de dampkring binnenvloog, lieten ze weten.
http://mobiel.nu.nl/algemeen/3210136/1200-gewonden-meteoriet-siberie.html (http://mobiel.nu.nl/algemeen/3210136/1200-gewonden-meteoriet-siberie.html)
-
Hoe wil je dat oefenen? F16's door de geluidsbarriere laten knallen en dan de glasscherven opvegen?
Er liggen vast nog wel oefen scenarios uit te koude oorlog over een nucleaire aanval. Ik denk dat je daar mooi basis materiaal aan hebt.
-
Oeps... Daar gaan weer een paar generaals de ww in... ^-^
(citaat)
De Russische overheid was al enkele dagen geleden gewaarschuwd dat er een meteorietenregen op komst was, met zelfs een benadering van de omvang. Dat heeft een bron bij het Russische ministerie van Defensie verteld aan de nieuwssite Izvestia. 'Ze zal wel weer opbranden in de atmosfeer - er is geen oorzaak voor angst', was de reactie.
(einde citaat)
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3394532/2013/02/15/Bijna-1000-gewonden-door-meteoriet-Rusland.dhtml (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3394532/2013/02/15/Bijna-1000-gewonden-door-meteoriet-Rusland.dhtml)
-
Strikt genomen is er geen land op deez' aardkloot die in het kader van rampenbestrijding met dit scenario een oefening ontwerpt.
Reden is heel simpel: wat is de kans dat dit in jouw land of regio gebeurt? En rechtvaardigt dat de investering van middelen terwijl er meer plausibeler scenario's te bedenken zijn die meer aandacht verdienen gebaseerd op echte risico's?
-
Er zijn echter wel landen die op "doomsday" scenario's oefenen, alleen dan gaat de aandacht vooral uit naar bepaalde overheidsorganen en niet zozeer naar de burgers. Ik denk dat de meeste mensen hier wel bekend zijn met de 'continuity of government plans' zoals in de VS. Je wilt denk niet weten hoeveel centen dat kost...
-
видео вспышки над челябинском 15.02.2013.avi (http://www.youtube.com/watch?v=iCawTYPtehk#ws)
sana ivanov
-
Strikt genomen is er geen land op deez' aardkloot die in het kader van rampenbestrijding met dit scenario een oefening ontwerpt.
Reden is heel simpel: wat is de kans dat dit in jouw land of regio gebeurt? En rechtvaardigt dat de investering van middelen terwijl er meer plausibeler scenario's te bedenken zijn die meer aandacht verdienen gebaseerd op echte risico's?
Wil je zeggen dat meteören geen echte risico zijn? De kans dat een grote metoor inslaat is vrij klein, maar dat is voor een grote overstroming ook en aan de bescherming tegen dat geven we wel veel geld aan uit.
Ik denk dat vandaag een mooi voorbeeld voor de wereld is om er iets mee te gaan doen. Dit is nog een kleintje (in ruimte termen)..
-
Denk dat we op de wereld wel genoeg zaken hebben waarop we kunnen voortborduren, oefenen. Terorisme, natuurrampen, grote ongevallen, oorlogen etc. Dat gebeurt allemaal al. Dat ene steentje dat zo af en toe gedeeltelijk door de dampkring wurmt, tja. Wat wil je daarop oefenen dan?
We oefenen al vollop op grotere scenario's. In wat voor categorie dan ook.
Daarbij, we hebben tal van knappe koppen over de hele wereld die het heelal in de gaten houden. En als ie komt, dan komt ie toch wel. Net als vroeger.
-
Wil je zeggen dat meteören geen echte risico zijn? De kans dat een grote metoor inslaat is vrij klein, maar dat is voor een grote overstroming ook en aan de bescherming tegen dat geven we wel veel geld aan uit.
Ik denk eerder dat de kans op een overstroming zo klein omdat we er zoveel doen aan de bescherming daartegen.
Je (als land) voorbereiden op een meteorietinslag lijkt mij ook onzinnig, beetje te specifiek. Scenario's voor plotseling veel gewonden zijn er vast wel.
-
Ik denk eerder dat de kans op een overstroming zo klein omdat we er zoveel doen aan de bescherming daartegen.
Exact. En eerlijk; sommige scenario's zijn nou eenmaal niet te oefenen. Als deze steen 100- of 1000x groter was geweest, wat dan? En bijv. een tsunami kun je ook niet oefenen.. ja of je moet honderduizenden mensen bereid zien te vinden even een grootschalige evacuatie te oefenen, maar vrees dat niet iedereen tijd heeft voor die onzin. ;D
-
En dat ding is absoluut niet uit de lucht geschoten met raketten,zoals sommige bronnen melden, ten eerste is dat bijna onmogelijk, ten tweede zie je het duidelijk op de video.
-
En dat ding is absoluut niet uit de lucht geschoten met raketten,zoals sommige bronnen melden, ten eerste is dat bijna onmogelijk, ten tweede zie je het duidelijk op de video.
Bij een aantal video's hoorde ik na de grote klap nog een aantal knallen. Leek op luchtafweergeschut o.i.d. WWEMV?
-
http://www.ustream.tv/nasajpl2 (http://www.ustream.tv/nasajpl2)
-
Bij een aantal video's hoorde ik na de grote klap nog een aantal knallen. Leek op luchtafweergeschut o.i.d. WWEMV?
Ik zou zeggen, geluidsbarrïere dreunen van de diverse stukken meteoriet die afremmen en elk stuk voor stuk vaart verminderen. Zoals ook de Space Shuttle bij het terugkeren uit de ruimte elke keer bij een lager Mach-nummer een geluidsbarriere knal geeft.
-
Ik zou zeggen, geluidsbarrïere dreunen van de diverse stukken meteoriet die afremmen en elk stuk voor stuk vaart verminderen. Zoals ook de Space Shuttle bij het terugkeren uit de ruimte elke keer bij een lager Mach-nummer een geluidsbarriere knal geeft.
Klinkt eigenlijk heel logisch, ( en waarschijnlijker dan mijn suggestie ) - Bedankt voor je reactie
-
Klinkt eigenlijk heel logisch, ( en waarschijnlijker dan mijn suggestie ) - Bedankt voor je reactie
Soms kan zelfs een enkel object meerdere knallen veroorzaken, de Concorde produceerde er vaak ook 2.
-
Soms kan zelfs een enkel object meerdere knallen veroorzaken, de Concorde produceerde er vaak ook 2.
Bij elk Machnumber volgt er een knal, Mach 1- knal, Mach 2- knal, etc etc ;)
-
Bij elk Machnumber volgt er een knal, Mach 1- knal, Mach 2- knal, etc etc ;)
Heb net wikipedia bekeken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsbarri%C3%A8re (http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsbarri%C3%A8re)
Hierin staat dat een voorwerp wanneer het sneller dan het geluid gaat een druk-kegel voor zich uit duwt. Deze situatie blijft zo, zolang er sneller dan het geluid wordt gevlogen. De klap hoor je pas als het vliegtuig is gepasseerd. Als het zelfde vliegtuig (of voorwerp) nog een punt heeft dat een druk-kegel kan voortstuwen, kun je dus een tweede klap horen.
Ik kon niets vinden over mach-2, zoals ik het begreep blijft het bij mag-1 en mag-2 gelijk, de druk-kegel blijft voor de punt.
-
Heb net wikipedia bekeken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsbarri%C3%A8re (http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsbarri%C3%A8re)
Hierin staat dat een voorwerp wanneer het sneller dan het geluid gaat een druk-kegel voor zich uit duwt. Deze situatie blijft zo, zolang er sneller dan het geluid wordt gevlogen. De klap hoor je pas als het vliegtuig is gepasseerd. Als het zelfde vliegtuig (of voorwerp) nog een punt heeft dat een druk-kegel kan voortstuwen, kun je dus een tweede klap horen.
Ik kon niets vinden over mach-2, zoals ik het begreep blijft het bij mag-1 en mag-2 gelijk, de druk-kegel blijft voor de punt.
Precies, per object dus één knal. Maar nu is het oorspronkelijke object bij intrede in de atmosfeer door de hitte en druk van het afremmen uiteen gevallen in meerdere aanzienlijke sub-objecten, die allemaal een net iets verschillende snelheid hebben, vandaar meerdere knallen. (IMHOO:-))
-
Bij de video's van de condensstrepen na de knal, zie je dat de in eerste instantie 2 duidelijke strepen met een baan blauw ertussen, later minimaal 3 grote sporen zijn. Klopt dan met de meerdere delen.
Toch verbaast het me dat de sporen ( brokstukken ) zo bijeen lijken te blijven.
Eén van de inslagpunten is een maximaal 8 meter doorsnee "krater" in het ijs, veroorzaakt volgens bronnen door een brokje van 1 tot 5 cm. Zie video: Aftermath - Real place of the meteor in Chelyabinsk, Russia / Huge Crater in Ice (http://www.youtube.com/watch?v=9F7ZPoc1dCM#)
-
Toch verbaast het me dat de sporen ( brokstukken ) zo bijeen lijken te blijven.
Is niet zo gek hoor, de brokstukken houden ook na het uiteenvallen het grootste gedeelte van hun oorspronkelijke snelheid, vandaar dat ze relatief tot elkaar niet veel uit elkaar gaan.
-
Ik denk (weet bijna wel zeker) dat het object bij de entry in de dampkring geëxplodeerd is.
Dat is ook wat wetenschappers zeggen.
Er wordt geschat dat die explosie de kracht had van 40x de atoombom op Hiroshima.
Dat is ook de luide knal die je in een aantal filmpjes hoort.
De kleinere knalletjes daarna zijn de losse fragmenten / brokstukken die allemaal door de geluidsbarrière gaan.
-
Ik denk (weet bijna wel zeker) dat het object bij de entry in de dampkring geëxplodeerd is.
Dat is ook wat wetenschappers zeggen.
Er wordt geschat dat die explosie de kracht had van 40x de atoombom op Hiroshima.
Dat is ook de luide knal die je in een aantal filmpjes hoort.
De kleinere knalletjes daarna zijn de losse fragmenten / brokstukken die allemaal door de geluidsbarrière gaan.
Op één van de video's was exact de tijd tussen het felle licht van de passerende "vuurbal" en de harde knal te zien/horen.
dat was ( gerekend op het midden van de felle lichtperiode ) 137 seconden.
Als je dan de snelheid van het geluid in kou rekent op 331 meter per seconde, dan was de knal op zo'n 45 kilometer ( luchtgemeten )
Dat is toch al ver van de dampkring af ? ( lager dus )
-
Impact van Chelyabinsk meteoriet
8 november 2013 - Internationaal onderzoek waar KNMI-onderzoekers aan hebben meegewerkt, heeft de kracht van de ontploffing van de meteoriet boven Chelyabinsk op 15 februari 2013 vastgesteld. Uit de studies die deze week in Nature en Science zijn gepubliceerd, blijkt dat de impact groter is dan voorheen werd gedacht.
(https://www.hulpverleningsforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.knmi.nl%2Fcms%2Fmmbase%2Fimages%2F116483%2FInfrageluid_meteoriet_Cheblyabinsk.png&hash=4590108bcec89016b39236b19b36efe1)
Registraties van het infrageluid in Kazachstan, op 530 km ten zuidwesten van de meteoor. De lange geregistreerde periodes (meer dan 50 seconden) zijn representatief voor een zeer grote bron. Bron: KNMI
Metingen en analyses wijzen uit dat bij de ontploffing van de meteoriet boven het Russische Chelyabinsk 500 kiloton TNT aan energie is vrijgekomen. Daarnaast blijkt uit de studies van de Chelyabinsk meteoriet dat dit soort gebeurtenissen vaker kunnen voorkomen dan tot nu toe gedacht: eens in de tientallen jaren in plaats van eens in de honderden jaren. Deze zijn echter niet gelijk in de tijd verdeeld.
De meteoriet die op 15 februari 2013 rond 9.15 uur plaatselijke tijd boven Chelyabinsk ontplofte, is de grootste natuurlijke explosie die is gemeten door infrageluid en seismische apparatuur van het International Monitoring System (IMS). Het IMS is het meetsysteem voor de verificatie van het kernstopverdrag waarvoor het KNMI het Nationaal Data Centrum is. Aan de hand van deze metingen heeft de afdeling seismologie van het KNMI bijgedragen aan internationaal onderzoek naar de impact van de asteroïde in Rusland.
De totale energie die bij de explosie is vrijgekomen, is 500 kiloton trinitrotolueen (TNT) waarbij 0.9842 ton gelijk is aan 1000 kilogram. De onzekerheid in de berekening is 100 kiloton. Een groot deel van deze energie is vrijgekomen op een hoogte van 27 tot 33 kilometer. De schokgolf die hierbij in de lucht is opgewekt, bereikte het aardoppervlak waar deze grote schade en letsel veroorzaakte. Van bijna de helft van de gebouwen in Chelyabinsk waren de ruiten gebroken waardoor meer dan 1200 mensen in het ziekenhuis belandde. De enorme helderheid van de meteoriet - dertig maal helderder dan de zon - leidde tot ernstige verbrandingen bij mensen.
De vrijgekomen energie is berekend op basis van infrasone en seismische registraties. Verder is gekeken naar satellietwaarnemingen en video-opnames van de lichtcurve. Bij het binnentreden van de atmosfeer had de meteoriet een diameter van 19 meter, een massa van 13.000.000 kilogram en reisde met een snelheid van 19 kilometer per seconde.
Dit maakt deze gebeurtenis de grootste natuurlijke explosie van de laatste honderd jaar. De lijst wordt aangevoerd door de explosie van een meteoriet nabij Tunguska (Rusland) in 1908. De vrijgekomen energie hiervan wordt op 3 tot 15 megaton TNT geschat (1 megaton = 1000 kiloton).
Op basis van de schade in Chelyabinsk kan ook de explosieve kracht geschat worden waarbij het wordt vergeleken met bekende schadepatronen bij nucleaire test-explosies. De overdruk die nodig is om de schade te verklaren, komt overeen met een nucleaire explosie die een stuk zwaarder is dan 500 kt TNT. Dit is dus meer energie dan is berekend uit de analyse van de metingen en uit de modellering van de opgewekte energie door de meteoriet. Een verklaring voor de overschatting van de energie is dat een nucleaire explosie een puntbron aan het aardoppervlak is terwijl de meteoriet een bewegend object in de hoge atmosfeer is.