Klopt, een DBK is niet meer dan een hulpmiddel, net zoals een warmtebeeldcamera dit is. Daar mag je ook niet blind op vertrouwen. Je eigen verkenning is nog steeds leidend hierin. Als je met je tablet MDT of whatever dan ook bij die brand staat en dat ding weigert dienst heb je nog niks. Om inderdaad nog maar te zwijgen over of je wel de actuele informatie bij je hebt. En dus zul je gewoon zelf je actuele informatie bij elkaar moeten halen. En bij deze brand is dat nog heel erg simpel. Teken met een krijtje een vierkant op de grond, geef aan waar de brand zit en geef aan waar je wilt gaan proberen de boel tegen te houden.
en ik hoop dat repressieve collega's meer met preventieve ogen gaan kijken naar een incident.
Leg uit, waarom moeten repressieve collega's meer met preventieve ogen gaan kijken bij een incident. Op het moment dat er brand is, en die rode auto voor de deur staat heb je even niets meer aan preventieve regeltjes. Men kan met de de eigen ogen wel waarnemen of er ergens een brandscheiding zit, en of het nog de moeite loont om in te zetten op behoud van die brandscheiding.
Je hebt gelijkt wat mijn reactie betreft. Iemand vroeg in dit topic hoe je nu kan weten dat op een pand uitbrandscenario van toepassing is. Ik antwoord daarop dat via de DBK kan. Volgens mij is de DBK daar ook voor bedoeld. Betreft een landelijk project dus weinig op af te dingen.
Ik krijg daar weer kritische vragen op, wat de trend is de laatste tijd op dit forum. Je kunt hier bijna niets zeggen of mensen vallen je weer aan en twijfelen weer aan (landelijke) handelswijzen bij de brandweer. Ik ben daar helaas weer boos over geworden en verval ik in het gedrag van andere.
Volgens mij geef ik zo veel mogelijk antwoord op inhoudelijke vragen maar wordt vervolgens zo moe van de reacties hierop. Ook met dit topic ben ik klaar.
Iemand stelde een vraag, ik gaf antwoord, klaar.
Dus als er in een DBK staat dat er een afbrandscenario van toepassing is op een pand hanteer je dus klakkeloos dat advies? Je gaat niet inzetten zodat je een afbrandscenario kunt voorkomen? Al zou er een afbrandscenario gelden dan moet er wel aan een aantal voorwaardes voldaan zijn. Zoals het meteen al bekend zijn van het reddeloos verloren van het pand zijn, of dat personeel zoveel gevaar kan lopen dat dat niet verantwoordt is om een blussing in te zetten. Ik noem maar wat zijstraten.
Zoals jij het schrijft ga jij blind op je DBK af, en dan ga je inderdaad een keer van een koude kermis thuiskomen zoals Breathe al aan gaf. Want inderdaad krijgt de brandweer echt niet alles te horen wat er gebeurt in een pand. JIJ als preventist zou een dagtaak erbij krijgen als men dat zou doen. je zou omkomen in je werk.
En ja, je wordt al moe van de antwoorden hier op het forum, dus maar goed dat het wel mee valt met die wijzigingen. Maar voor wat betreft de inhoudelijke bijdrages proberen brandweermensen hier nog het beste er van te maken, en ben jij zelf de gene die steken laat vallen zeker als het erg vakinhoudelijk wordt.
