C-2000 moeizaam in tunnels etc.

Auteur Topic: C-2000 moeizaam in tunnels etc.  (gelezen 6110 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Bleij

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 607
Gepost op: 8 januari 2004, 10:26:23
Netwerk C2000 blijkt op sommige plaatsen niet te werken

Maurits Sep, PZC

GOES - Hulpdiensten kunnen in de Westerscheldetunnel en de Vlaketunnel niet met elkaar communiceren via het nieuwe digitale radionetwerk C2000. De politie heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken gevraagd in deze tunnels extra ontvangstapparatuur te plaatsen.

C2000 is een communicatienetwerk voor radioverkeer in de buitenlucht, legt politiewoordvoerder J. van Mourick uit. „Maar omdat de Westerschelde- en de Vlaketunnel uit beton bestaan, is de ontvangst slecht. Daarom hebben wij aangegeven dat daar technische aanpassingen nodig zijn voor versterking van de radiosignalen.“

Zwakke plek

De Westerscheldetunnel is nu geen zwakke plek in de communicatie tussen hulpverleners, zegt commandant W. van Leersum van de regionale brandweer. Het bestaande analoge netwerk werkt er wel, zij het niet altijd optimaal. Het analoge systeem moet landelijk vervangen worden door een digitaal netwerk. „De zendmasten voor C2000 zijn geplaatst. De Westerscheldetunnel is in dat systeem wel een zwakke plek. Daarom moet ook de tunnel bekabeld worden“, zegt Van Leersum. Hij gaat ervan uit dat ook de Vlaketunnel wordt aangepast, al is het probleem daar vanwege de lengte van die tunnel minder groot.

Landelijk hebben de hulpdiensten ruim tweehonderd locaties gemeld waar het systeem C2000 niet goed werkt. Het gaat dan met name om tunnels, parkeergarages, winkelcentra, ziekenhuizen, voetbalstadions en regionale vliegvelden. Daaronder vallen bijvoorbeeld Hoog Catharijne in Utrecht, Ahoy in Rotterdam en de voetbalstadions van onder andere PSV en Vitesse.

De Zeeuwse politie heeft behalve de twee tunnels en drie kantoren van de marechaussee in Terneuzen en Vlissingen geen risicovolle objecten aangemeld. Van Mourick wijst erop dat het netwerk is bedoeld voor communicatie in de buitenlucht. Vinden exploitanten van bijvoorbeeld winkelcentra en stadions het belangrijk dat C2000 ook bij hen binnen goed werkt, dan moeten zij dat zelf aangeven en de kosten voor aanpassingen ook zelf betalen, zegt hij.

Zelf betalen

Uit het televisieprogramma Zembla, dat vanavond aandacht besteedt aan het C2000-netwerk, blijkt dat veel exploitanten niet weten dat zij de kosten voor een goede dekking zelf moeten betalen. Zij hebben er dan ook geen geld voor gereserveerd. De kosten kunnen oplopen tot honderdduizenden euro’s per locatie.

C2000 moet op 1 januari 2005 functioneren. De Rotterdamse brandweercommandant D. Berghuis wil pas met het systeem gaan werken als de dekking van alle risicovolle locaties is geregeld.

De politievakbond ACP reageert verbijsterd op de tekortkomingen in het netwerk. „Als agenten nu openlijk zeggen dat ze zich onveilig voelen met C2000, is dat heel ernstig“, vindt G. van de Kamp.



Nu maar hopen dat de technici op tijd zijn . . . .  ;)




Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #1 Gepost op: 9 januari 2004, 00:03:14
Ja Bleij, wat een ingewikkelde materie.
Eigenaren (van Gelderdoom, Efteling en meer dan driehonderd andere lokaties) moeten  op eigen kosten voorzieningen gaan treffen dat de politie op hun terrein hun porto's kunnen gebruiken, maar weten nog van niks. GMS moet herschreven worden om te voorkomen dat politie en hulverlenings voertuigen en de staten daarvan "zoekraken" dat liep al drie jaar iemand te roepen en daarom is ie ontslagen, een paar keer per week ligt alles eruit en kan niemand meer verbinding maken in Zuid Limburg, en is het systeem er al drie weken plat. GMS wordt twee keer en C2000 meer dan andereneenhalf keer zo duur...Veel korpsen hebben al aangegeven geen geld beschikbaar te hebbeb voor de nieuwe apparatuur...

Ach, het wordt nog wel eens wat >:( :o ::)


Henk


9910001

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,762
Reactie #2 Gepost op: 9 januari 2004, 12:32:08
Uit mijn oogpunt was het niet een erg objectieve uitzending van Zembla, alleen de negatieve punten werden belicht en ze lieten het klinken dat het systeem voor geen kant deugd. Een systeem zal nooit in 1 keer een goede dekking hebben dat is bij de mobile telefoon maatschapijen ook niet gelukt. Ook het oude netwerk is niet in 1 dag in elkaar gezet. Ik ben van mening dat er haast gemaakt moet gaan worden met C200 omdat er anders ook gevaarlijke situaties gaan onstaan met de verouderde apparatuur. Het merendeel van deo ude zendapparatuur staat op instorten en moet hierom vervangen worden.

9910001
9910001


René S

  • Gast
Reactie #3 Gepost op: 9 januari 2004, 13:13:17
De Zembla uitzending:

Voor wie het gemist heeft......

Zaterdag (10 jan.) is 13.07 de herhaling op Nederland 3.

En deze week staat de uitzending ook nog online op:
http://www.omroep.nl/vara/zembla/

Hier vind je nu ook nog die speciale lijst met locaties waarin de reportage
over gesproken wordt.

Groetjes René


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #4 Gepost op: 9 januari 2004, 16:44:57
Uit mijn oogpunt was het niet een erg objectieve uitzending van Zembla, alleen de negatieve punten werden belicht en ze lieten het klinken dat het systeem voor geen kant deugd. Een systeem zal nooit in 1 keer een goede dekking hebben dat is bij de mobile telefoon maatschapijen ook niet gelukt. Ook het oude netwerk is niet in 1 dag in elkaar gezet. Ik ben van mening dat er haast gemaakt moet gaan worden met C200 omdat er anders ook gevaarlijke situaties gaan onstaan met de verouderde apparatuur. Het merendeel van deo ude zendapparatuur staat op instorten en moet hierom vervangen worden.

9910001
hoe moet je nu positief tegenover C2000 gaan staan,als je hoort dat het een doffe ellende is ???En het een of andere bedrijf C2000 gebruikt als melkoetje :-X :-X


Bleij

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 607
Reactie #5 Gepost op: 9 januari 2004, 16:56:04
Ik zal zaterdag zeker kijken, heb de gehele week middagdienst gehad . . . thanks  ;)


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #6 Gepost op: 9 januari 2004, 21:22:30
GMS moet herschreven worden om te voorkomen dat politie en hulverlenings voertuigen en de staten daarvan "zoekraken" dat liep al drie jaar iemand te roepen en daarom is ie ontslagen, een paar keer per week ligt alles eruit en kan niemand meer verbinding maken in Zuid Limburg, en is het systeem er al drie weken plat. GMS wordt twee keer en C2000 meer dan andereneenhalf keer zo duur...

Meer over deze GMS-problematiek is te vinden op: http://www.gmsito.nl

Groeten, Peter.


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #7 Gepost op: 9 januari 2004, 21:26:15
Uit mijn oogpunt was het niet een erg objectieve uitzending van Zembla, alleen de negatieve punten werden belicht en ze lieten het klinken dat het systeem voor geen kant deugd.

Ben ik niet helemaal met je eens. Jarenlang zegt ITO/BZK dat het een prachtig mooi systeem is, maar in de praktijk zijn er steeds weer verschillende problemen. Je zag de promotie filmpjes, die waren nogal rooskleurig van aard, echter de recente ervaringen van hulpverleners staan daar natuurlijk haaks op.

Als het goed werkt, dan is het niet bijzonder. Zo'n systeem hoort immers te werken. Als het (nog steeds)niet werkt na al die vele miljoenen dan is dat natuurlijk een andere zaak, en bovendien erg discutabel, gezien de veiligheid die hiermee in het geding komt.

Groeten, Peter.


Redheadkingpin

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 293
Reactie #8 Gepost op: 10 januari 2004, 16:55:23
Hoe kan C2000 dekkend zijn met 84 palen, terwijl BEN voor een landelijk dekkkend netwerk ongeveer 1600 paaltjes nodig had?


Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #9 Gepost op: 10 januari 2004, 18:14:14
Hoe kan C2000 dekkend zijn met 84 palen, terwijl BEN voor een landelijk dekkkend netwerk ongeveer 1600 paaltjes nodig had?

C2000 telt zo'n 400 masten. Ben ongeveer 3000. De antennes van een GSM en de eigenschappen op hogere (GSM) frequenties zijn dusdanig dat je zonder meer meer masten nodig hebt. Echter het verschil is dusdanig groot dat de problemen vooraf te voorzien waren en die voorspelling had ik enige tijd geleden dan ook al gedaan. In den beginne waren er 5 of 600 masten gepland. Maar dat werd te duur (zucht) en is het gereduceerd tot zo'n 400 masten. Het verschil dachten ze op te kunnen vangen door hogere masten te nemen. De persoon die dat heeft bedacht heeft duidelijk geen verstand van radiocommunicatie...

Groeten, Peter.