Verzekeringsmaatschappijen

Afgelopen jaar en ook dit jaar al zijn er veel grote branden.
Vorig jaar jaar en ook onlangs nog, werd ik benaderd door een verzekeringsmaatschappij om te horen wat de brandoorzaak was.

Waarom wordt de brandweer hiervoor benaderd? De politie is daarvoor de aangewezen instantie !  


Ik heb enkele mogelijkheden:
-   de politie doet haar onderzoekswerk niet goed  
-   de maatschappij[en] zoeken een strohalm om toch maar niet te hoeven uit te keren  

Wie heeft kent dit verschijnsel en schrijf daar iets over.
 

ik denk dat we als brandweer toch betrokken zijn bij het vinden naar de oorzaken van brand,we gaan dan wel niet een onderzoek instellen.Maar als de brand geblust is willen we toch weten hoe het heeft kunnen gebeuren,maar je hebt gelijk ze kunnen beter bij de politie aankloppen

Als brandweer verlenen we onze medewerking naar eventuele brandoorzaken / bevindingen. Vooral bij aankomst van de 1e TAS, kunnen er al omstandigheden zijn die "niet kloppen".
We werken samen met de politie [technische recherche]. Dan houdt ons werk / informatievoorziening op, omdat de politie aan de hand van hun bevindingen / getuigenverhoor / onze bevindingen, een conclusie trekken. Uiteraard willen we altijd weten wat de oorzaak is. Maar wat [sommige] verzekeringsmaatschappijen er toe doet bewegen om contact te zoeken met de brandweer ??

Ik ben er wel achtergekomen dat veel mensen niet of slecht verzekerd zijn. Dat gaf bij ons al een probleem bij een brand in een bedrijfsverzamelgebouw. Waar het gebruik van een ruimte [ontstaansruimte] niet overeenkwam met de het feitelijke gebruik wat in de huuroveeenkomst stond aangegeven

Als er bij ons vraagtekens zijn bij een brand, dan laat de politie de TR inschakelen, Het kan zijn dat een OVD zich daar nog mee inlaat, maar wij verder niet.Wij als brandweer beschikken toch ook niet over die kennis, dus waarom daar uitlatingen over doen??
Het kan wel eens zijn dat ons over een toedracht o.id. vragen worden gesteld.

Wel wordt aangegeven dat een bepaalde brand voor de TR is,en dan moeten wij rekening houden met het blussen van bepaalde zaken.,.....wat soms inhoudt dat je "verdachte" brandhaarden niet uitelkaar mag trekken, o.i.d.

Ghostrider,

Ik snap je vraag niet helemaal. Hebben jullie als brandweer een grote brand geblust? Of heb je zelf brand gehad in je bedrijf of wat??

Waarom benaderen ze jou, ben je leidinggevende van een korps of hoe moet ik dit zien?

Het is me duidelijk ja.

Alleen ik weet niet in hoeverre je als brandweer hierin moet gaan zitten. Het probleem van niet verzekerd zijn of onderverzekerd is geen probleem voor de brandweer. Ook het aansturen tot het starten van een onderzoek zal denk ik weinig uitmaken.

Binnen onze regio is een speciaal recherche team actief wat zich 100% bezig houdt met het onderzoeken van verdachte branden/explosies. Er zijn maar een paar teams hiervan in Nederland. Alleen al het team in onze regio krijgt zo ongeveer (hang me niet op aan exactheid van de cijfers, maar het zijn er veel) 40 aanvragen per week binnen van verdachte branden.

Alleen de branden waarbij sprake kan zijn van opzet uit financieel oogpunt, branden waarbij slachtoffers zijn gevallen, politiek gevoelige branden etc worden onderzocht (ongetwijffeld nog een paar ).

Politie zal zelf wel bepalen of iets zinvol is of niet, en ja niet verzekerd zijn dat komt heeel vaak voor. Wij zullen in ieder geval geen uitspraken doen over het ontstaan van de brand, maar kunnen wel aangeven wat wij vermoeden. De rechter zal indien het tot een uitspraak moet komen toch willen weten wat de politie heeft onderzocht alvorens tot een conclusie te komen.