lonsdale

Kijk "iedereen" wil zich indentificeren met zijn peergroup.
Dat is normaal groepsgedrag.

Als een bepaalde groep "ongewenst gedrag" vertoont moet je die groep daar op aanspreken..

Bepaalde merkkleding of andere uiterlijkheden hoort bij een bepaalde "peergroup". Bepaalde bende lopen in bepaalde kleding en op bepaalde schoenen en als je dat niet draagd hoor je niet bij de groep..

Bekende verschijnselen. Een tenniser loopt vaak in andere kleding, dan een ruiter (niet tijdens z'n sport uit oefening)

Of bepaalde herkenbare merkkleding stukken verbieden helpt om het gedrag van een groep te verbeteren. Lijkt me erg sterk..
Het lijkt me een verkeerde maatregel voor het verkeerde doel.., Maar ja, ik zie ook mensen met kleding lopen of met posters aan de muur, die niet eens weten wat een bepaalde tekening aan de muur betekenen..

Ik zag een ergens een hakenkruis op een poster van een Film en een acteur, waarvan mensen niet eens wisten wat het betekende..
Of een t-shits met chinese tekenen, wat mensen niet eens weten wat het betekend.. Er zou maar staan, schop me voor me reet.., of ik ben van een bepaalde bende.. , Kom je iemand tegen van een andere bende..
wow, krijg je klappen en weet je niet eens waarom....

Jammer dat het lijkt dat sommige mensen soms niet meer zelf kunnen nadenken en een groep naloopt toch ?

Lonsdale is een merk dat voornamelijk word gedragen door blanken mensen die iets tegen gekleurde mensen hebben. hetzelfde geld voor de witte veters in de schoenen.
Kan me best voorstellen dat sommige scholen dit verbieden.

Waarom zou je sturen op kleding of uiterlijk en direct op het gedrag.. het sturen op uiterlijkheden, is zo kortzichtig.
Nog ff, worden rode veters in schoenen verboden, of mag je niet meer 1 broekspijp omgekruld hebben, of mag geen bepaalde riemen of camouflage kleding of Gothic kleding meer dragen..
Nog ff dat worden spijkerbroeken verboden, en moeten wel allemaal luisteren wat de DOMINEE of de Pastoor zegt.. terug naar de jaren 30 of hebben we ondertussen wat geleerd....

Je kan ook groepen confronteren met hun gedrag, en niet alleen individuen.. Maar dat zijn we waarschijnlijk vergeten hoe dat moet...  

Groepsgedrag is heel krachtig, maar dat kan je ook weer omkeren.. Maar zijn we vergeten hoe dant moet ?

Groepsgedrag is heel krachtig, maar dat kan je ook weer omkeren.. Maar zijn we vergeten hoe dant moet ?

Probleem is juist dat een bepaald merk/type kleding juist kan zorgen voor een betere band binnen een groep. Mensen die bij een groep willen horen gaan die kleding aantrekken om zich vervolgens op dezelfde manier te gedragen. Door een verbod op bepaalde kleding kan je dus groepsvorming tegengaan.

Daar heb je gelijk in, maar in de praktijk blijkt dat op met name middelbare scholen heel lastig te verwezenlijken zijn en dat is nu juist de plek waar het groepsgedrag het sterkst is.
De schoolleiding stuit erg vaak op problemen als ze groepen streng aan gaat pakken, met name ouders komen dan in het geweer want op de een of andere manier hebben die er minder moeite mee en vaak weten ze nog niet eens wat hun kind precies doet, bij welke groep hij hoort. Zo kunnen scholen dus moeilijk ongewenst groepsgedrag bestrijden, wat ze wel kunnen proberen is groepsvorming te voorkomen en juist dat is iets wat kan door de uiterlijkheden ervan te verbieden.

Bericht is al aan de moderator gemeld  

en die heeft inmiddels het een en ander verwijdert
laten we de discussie houden zoals deze oorspronkelijk bedoeld was,en niet een discussie beginnen over lager opgeleidde mensen.Je gaat mensen in een hokje stoppen,terwijl die mensen er soms zelf niets aan kunnen doen.

deze topic hoort in feitte hier niet thuis,maar er zijn nog het een en ander aan reacties gekomen.Dus vandaar dat ik de topic door heb laten gaan.
Alleen nog juiste en NIET discriminerende berichten anders gaat de topic alsnog de prullebak in