Mayo tube

Rest nog één vraag mag een leek (niet gediplomeerd EHV) dan wel voorbehouden handelingen doen? Stel je hebt geen ehbo-diploma op zak, maar wel een mayo-tube en je loopt langs een bewusteloos so. Mag je die tube dan straffeloos inbrengen???

Rader

Artikel 96 Wet BIG
1.
Degene die, hetzij niet ingeschreven staande in een register, hetzij wel in een register ingeschreven staande doch bij het verrichten van handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg kennelijk tredende buiten de grenzen van hetgeen overeenkomstig hoofdstuk III tot zijn gebied van deskundigheid wordt gerekend, bij het verrichten van handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg buiten noodzaak schade of een aanmerkelijke kans op schade aan de gezondheid van een ander veroorzaakt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

Kortom als jouw handelen (het ongetraind inbrengen van een tube bijvoorbeeld) schade of aanmerkelijke kans op schade voor het slachtoffer oplevert (wat het doet) dan bel je gewoon strafbaar.
Dus ook al breng je geen schade toe dan nog is de kans dat het schade toegebracht zou kunnen hebben  genoeg voor een veroordeling.
De kans hierop is niet meer 'aanmerkelijk' wanneer je voor de betreffende handeling getraind bent en dus is het dan niet strafbaar ingevolge art 96 Wet BIG

Jacques

Nog een correctie op vorig bericht.

Als ik uit de supermarkt kom, gebeurt het weleens dat ik een tube mayo bij me heb.

Rader

Het doel van de BIG wet is m.i. patienten te beschermen tegen oncompetente medische zorgverleners.

De discussie of een EH'er wel of niet beroepsmatig bezig is is niet zo relevant als het lijkt.

Primair geldt voor iedereen de bekwaamheidsnorm.
Onbekwaam is onbevoegd.  

Als een EH'er bekwaam is en deze EH'er zou in een voorkomend geval volgens de regelen der kunst een of meer "voorbehouden" handelingen hebben uitgevoerd, dan vraag ik me zelf af of een rechter dat zal zien als een strafbaar feit.

Als er gewerkt wordt onder het motto niet geschoten is altijd mis, dan ga ik helemaal met Jos mee.

Ik hoop op deze vragen antwoord te krijgen tijdens de studiedag van het OK in Utrecht.

Het doel van de BIG wet is m.i. patienten te beschermen tegen oncompetente medische zorgverleners.

De discussie of een EH'er wel of niet beroepsmatig bezig is is niet zo relevant als het lijkt.

Primair geldt voor iedereen de bekwaamheidsnorm.
Onbekwaam is onbevoegd.  

Als een EH'er bekwaam is en deze EH'er zou in een voorkomend geval volgens de regelen der kunst een of meer "voorbehouden" handelingen hebben uitgevoerd, dan vraag ik me zelf af of een rechter dat zal zien als een strafbaar feit.

Als er gewerkt wordt onder het motto niet geschoten is altijd mis, dan ga ik helemaal met Jos mee.

Ik hoop op deze vragen antwoord te krijgen tijdens de studiedag van het OK in Utrecht.


 

Ik luister met je mee...