C2000

ook in flevoland is de invoer opgeschort was op de regionale omroep in ieder geval tot november

Het wordt tijd dat men in heel Nederland eerst eens P2000 in zou gaan voeren. Dat is technisch betrouwbaarder en minder comlex en veel problemen zouden hiermee al opgelost zijn (scheiding van alarmering en communicatie)

Groeten, Peter.

nee peter het wordt tijd dat men eens toegeeft dat het systeem zoals ze dat eind jaren 80 bedacht hadden en nog steeds niet ingevoerd hebben dat dat project is mislukt en dat er erg veel geld over de balk is gegooid. vervolgens eens een paar mensen van de werkvloer bij elkaar zetten en op korte termijn met een modern en adequaat systeem komen.

nee peter het wordt tijd dat men eens toegeeft dat het systeem zoals ze dat eind jaren 80 bedacht hadden en nog steeds niet ingevoerd hebben dat dat project is mislukt en dat er erg veel geld over de balk is gegooid. vervolgens eens een paar mensen van de werkvloer bij elkaar zetten en op korte termijn met een modern en adequaat systeem komen.

Sorry Rick, maar je moet niet buiten de feiten gaan lopen. Het systeem is niet eind jaren 80 bedacht, want toen bestond het TETRA protocol nog niet eens. Wellicht is toen het idee ontstaan dat men beter een landelijk netwerk voor alle 3 de diensten kon bouwen. Ergens halverwege de jaren 90 (1996?) heeft men gekozen voor TETRA en dat zou in 2000 af moeten zijn, tja...

Verouderd? Misschien wel, maar vergelijk het eens met GSM. GSM is eigenlijk al verouderd, momenteel bouwen de operators druk aan hun UMTS netwerken. Terwijl UMTS wordt gebouwd wordt achter de schermen alweer de opvolger van UMTS ontwikkeld.

Koop eens een computer. Wat je vandaag koop is morgen verouderd, zo gaat het nu eenmaal tegenwoordig. Maargoed, uit jouw woorden proef ik dat het verstandiger is om een ander (nieuwer) protocol te kiezen?? Kom eens met een idee... Voordat dat allemaal geimplementeerd is zijn we ook weer minstens 5 jaar verder, is dat wat we willen??

Bovendien, mijn verhaal ging om P2000. Zoals Smitfire al zei heb ik in Incident een artikel geschreven waarin ik zei dat P2000 een totaal onafhankelijke infrastructuur gebruikt en uitstekend gebruikt kan worden als alarmeringsnetwerk naast de huidige alarmeringsnetwerken.

Als meneer Remkes nou eens toegeeft dat C2000 (in de huidige vorm!!!) een puinhoop is en dat P2000 naar voren getrokken moet worden, dan is dat alvast ingevoerd, kan men daar alvast aan wennen, zijn een deel van de problemen reeds opgelost en kan men op het gemakje de problemen binnen C2000 oplossen.

Klinkt misschien erg simpel, maar dat is het technisch ook. Veel meldkamers zijn er (grotendeels) op voorbereid en 99% van de zenders staan er al. P2000 vergt bijna geen opleiding cq omscholing. Bovendien werken veel regio's al met een (gedeeltelijke) alarmering via tekstpiepers (KPN / Callmax), dus dan is de overstap naar P2000 echt niet zo moeilijk.

Remkes moet het alleen een keertje gaan begrijpen, helaas is hij afhankelijk van BoBo's die hem vertellen dat er niets mis is met C2000 en dat de gebruikers er mee om moeten leren gaan.

Remkes zou eens een dagje mee moeten gaan met de hulpverleners zelf en dan pas een oordeel vellen...

Groeten, Peter.

Ik heb persoonlijk niet veel verstand van deze systemen dus zeg het maar als ik het fout zie maaree.. zijn ook de hulpdiensten zelf betrokken bij het kiezen of ontwikkelen van het C2000 systeem?

Want bij mij komt het over dat het weer een systeem is dat achter een bureautje is ontwikkeld zonder te vragen wat de hulpdiensten zelf graag zouden zien, omdat wij er mee mee moeten werken.

Greetzz,

Mark  

De hulpdiensten hebben (in een later stadium alsnog) allerlei wensen kenbaar gemaakt die de invoering het C2000 systeem hebben vertraagd en de technische implantatie van al die wensen heeft het systeem niet betrouwbaarder gemaakt.

Henk

niet zo vreemd,als je van die miniatuurportofoons uitdenkt voor brandweermensen.En er is ons om de wensen gevraagt,nou dan krijgen ze die ook.En niet meer dan terecht,WIJ moeten er mee gaan werken