Het afluisteren is niet strafbaar, heb gebruiken van de informatie wel.
Ik blijf erbij dat die wetgeving niet meer van deze tijd is en derhalve ook niet op dit soort zaken toegepast zal worden. Immers, hoe denk je dat de pers aan hun informatie komt? En dan bedoel ik de pers in het algemeen... De gemiddelde fotograaf luistert zelf naar de scanner. De grotere media (ANP / SBS / etc..) werken met tipgevers, en zij luisteren uiteraard ook naar de scanner.
Bovendien gebruik jij al de verkeerde term, maar die foute zit ook in de titel, namelijk "afluisteren". Zoek dat woord maar eens op in de Dikke Vandale...
Als je ergens een tap op zet dan ben je doelbewust informatie aan het "onderscheppen". In de radiowereld zijn alle signalen "openbaar", een ieder heeft immers het recht op een vrije ontvangst. De verzender is verantwoordelijk voor de door hem verzonden informatie. Als hij/zij niet wil dat mensen meeluisteren (niet "af"luisteren) dan moet hij/zij zelf zorgdragen voor een versleuteld signaal.
We dwalen af van het onderwerp... Maar de wetgeving waar veel mensen op doelen stamt uit de tijd van de telegrafie, waarin bepaalde mensen fungeerden als doorgeefluik en de verzonden/ontvangen informatie als vertrouwelijk dienden te beschouwen. Het toepassen van deze wetgeving op scannerontvangst is voor de gemiddelde rechter een lachertje, aangezien dit altijd nog in strijd is met het verdrag van Rome...
Groeten, Peter.
