AVPU-score

Auteur Topic: AVPU-score  (gelezen 24046 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #20 Gepost op: 27 maart 2004, 11:38:20
zeker voor eerste hulpverleners zeer toepasbaar, beter dan EMV

In de 23ste druk werd het bewustzijn vastgesteld:
adequaat regeren op aanspreken > bij kennis > Alert
niet adequaat reageren op aanspreken > verminderd bewust zijn > Verbal
niet reageren op aanspreken wel op pijnprikkel > bewusteloos > pain
niet reageren op aanspreken niet op pijnprikkel > diep bewusteloos > Unresponsive

Met de nieuwe druk wordt  geen onderscheid meer gemaakt tussen bewusteloos en diep bewusteloos omdat dat geen invloed meer heeft op de volgorde van controles of handelingen.


Paul

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 438
  • www.ambupleeg.web-log.nl
    • ambupleeg
Reactie #21 Gepost op: 27 maart 2004, 20:11:44
de 23ste druk van wat?
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan


rick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 533
  • ambu
Reactie #22 Gepost op: 27 maart 2004, 21:12:00
tja en bij de phtls laten ze de avpu al weer zakken en gaan toch sneller over naar de emv/rts omdat het toch een  betrouwbaarder score is


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #23 Gepost op: 27 maart 2004, 21:50:56
de 23ste druk van wat?

Van het Oranje Kruis boekje... ;)

Christian


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #24 Gepost op: 27 maart 2004, 22:58:30
tja en bij de phtls laten ze de avpu al weer zakken en gaan toch sneller over naar de emv/rts omdat het toch een  betrouwbaarder score is

en wat wil je daar mee zeggen ?


rick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 533
  • ambu
Reactie #25 Gepost op: 28 maart 2004, 20:19:52
dat het kennelijk toch niet zo betrouwbaar of objectief is


EHBO-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,554
  • Ik denk dat ik denk
Reactie #26 Gepost op: 28 maart 2004, 21:49:24
De geavanceerde technieken en apparatuur van de neurologen is nog veel betrouwbaarder. Je moet er alleen mee om kunnen gaan.

Waar het om gaat is dat eerste hulpverleners een systeem gebruiken dat een optimaal evenwicht kent tussen effectiviteit en en haalbaarheid van de uitvoering door eerste hulpverleners.


rick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 533
  • ambu
Reactie #27 Gepost op: 29 maart 2004, 20:25:04
heel goed en het moet dan ook nog zo betrouwbaar mogelijk zijn en dat is waarin de avpu het aflegt tegen de emv.

Ps als je onzin begint te kramen over apparatuur die de neuroloog gebruikt dan dreigt dit dus een heen en weer gehakketak te worden en is dit dus mijn laatste reactie op jouw uitlatingen van dien aard


Jorrin

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,704
    • Lotuskring Het Gewondennest
Reactie #28 Gepost op: 29 maart 2004, 20:34:37
Het is mijn eigen ervaring dat de AVPU inderdaad niet bepaald nauwkeurig is, juist omdat er op een aantal verschillende punten verschillend kan worden gereageerd. Als iemand reageert met een kreun, omdat 'ie pijn heeft en z'n hoofd er helemaal niet naar staat een gesprek met de EH-er aan te gaan, wil dat niet meteen zeggen dat 'ie een V scoort, of wellicht zelfs een P. De EMV-score is op dat gebied vele malen duidelijker.


Ridder Pim

  • Gast
Reactie #29 Gepost op: 29 maart 2004, 21:23:17
Klopt, maar in je primary survey beperk je je tot de AVPU zodat je snel adequate behandeling kan starten.
Pas als je patiënt stabiel is ga je wat uitgebreider diagnostiseren...