Prio 2 ?

Peter,zal ik de vraag aan jou stellen.Wat vindt jij dan een prio3 melding?

1. Nacontrole van een OMS
2. Boom/tak die op half-7 hangt
3. Kat in de boom

Zomaar even 3 voorbeelden uit verschillende categorieen.

1. Reeds uitvoerig besproken, geen commentaar

2. Zolang dat stuk hout geen direkt gevaar veroorzaakt blijft het gewoon een stuk hout. Ik vind dat het woordje "gevaar" te pas en te onpas wordt gebruikt. Op straat dreigt zoveel gevaar dat de brandweer misschien beter net als de politie kan gaan "surveilleren".

3. Die kat zit er over een uur ook nog wel, hij is er toch ook zelf ingeklommen... Kijk al zit die kat nu bekneld tussen de takken en kan hij er duidelijk niet op eigen kracht uit komen dan is het een ander verhaal. Zolang die kat er op eigen kracht is ingeklommen en vervolgens alle kleuren van de regenboog poept als hij naar beneden kijkt dan moet ie maar even geduld hebben. Geen noodzaak dus.

Wie noemt er nog meer?  

En zolang er nog steeds een paar regio's zijn die alarmeren met "OvD gaarne prio-3 contact AC" dan is er nog een lange weg te gaan vrees ik  

Groeten, Peter.

Kat in de boom (Is dit echt brandweerwerk?) is een duidelijk geval van een Prio 3 melding. Ik heb nog nooit een kat na een paar weken dood uit een boom zien vallen van de honger. Als hij het zat is komtie echt wel naar beneden. Kost misschien een paar slapeloze nachten voor de buren.
 Als er vervolgens een buurman met kettingzaag en schuim op zijn mond de boom wilt  gaan vellen dan kun je spreken over Prio 2. Er is dan een gevaar voor de medemens  

Of wat te denken van logistieke voertuigen bij een grote brand... De voertuigen die voor de broodjes en AA-drink zorgen, aanvulling ademlucht etcetera. Normaliter hebben zij geen vrijstellingen nodig. Hooguit de ademlucht, mocht er spoed bij zijn.

Wat voorbeelden uit mijn P2000-logfiles :

0101403 20:28:34 01-09-04  OPENEN DEUR »ROGGEKAMP 111»588 PRIO 3
1004150 23:52:26 05-09-04  vreemde geur prio 3 RAADHUISSTRAAT ELSL
1003508 14:32:46 01-10-04  prio 3 nacontrole omsa2 WATERSLEY 1 SITT
1005258 14:42:54 01-10-04  prio 3 persoon in lift 0846 CORTENBACHSTRAAT 1 LAND
1003404 01:21:06 03-10-04  buitenbrand prio 3 RIJKSWEG ZUID 340 GELE
1003660 14:51:42 01-08-04  Tak van boom HARMONIESTRAAT 56 HOENSBROEK prio 3 0847
0101209 05:07:31 06-08-04  A-WAGEN NAAR PIETER VERZOCHT PRIO 3
1005112 13:29:32 13-08-04  Water in kelder HEIGANK 12 LANDGraaf prio 3 gg4

En zo zijn er nog veel meer, maar ik kan ze moelijk allemaal gaan plaatsen  Uiteraard zullen er wel gevallen tussen zitten die men graag ter discussie wil stellen. Ik moet er uiteraard bij zeggen dat dit de alarmeringen waren en dat wil niet zeggen dat ze ook met dezelfde prio zijn uitgerukt. Een persoon in de lift loopt geen direkt gevaar. Volgens mij moet je allang blij zijn dat de brandweer je komt bevrijden... Als er paniek is, dan is het een ander verhaal. Die buitenbrand, misschien was dat wel ergens in de middle of nowhere, in een weiland ofzo. Of het blussen van een kampvuur op verzoek van de politie... Allemaal geen direkt gevaar en dus geen direkte noodzaak om je vast te klampen aan vrijstellingen die je voorheen ook niet had...

Groeten, Peter.

Allemaal geen direkt gevaar en dus geen direkte noodzaak om je vast te klampen aan vrijstellingen die je voorheen ook niet had...

Groeten, Peter.

Zoals ik al vaker aangegeven heb, die vrijstellingen bestaan al veel langer. Ze mochten gewoon gebruikt worden "voor een goede taakuitoefening" !

groeten,
René de Caluwé
Heerhugowaard

Hallo,
Ik heb niet alle 5 paginas gelezen, maar vlgs. mij kun je als bevelvoerder, wanneer je bijv. beter bekend met de gevaars aspecten bent als de cen. er zelf een prio1 van maken, en bepaald de cen. dit niet, met alle respect, de cen. is m.i. geen deskundige, hoe graag sommigen dit ook zouden willen! Je moet het wel altijd even doorgeven aan de cen. dat je er een prio1 van maakt.