Zeer grote brand Cellencomplex (Schipholbrand) - Schiphol-Oost 27-10-2005

[jvo]

Iedereen is schuldig dus delen we de schuld door iedereen.... komt neer op "blijf zitten waar je zit en verroer je niet"  

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/utrecht/oost/article608295.ece

donderdag 07 september 2006
Vragen over Kamp van Zeist

SOESTERBERG/ZEIST - Is het detenttiecentrum op Kamp van Zeist écht veilig? Dat vraagt de raadsfractie van Gemeentebelangen Groen Soest zich af.

De fractie van Gemeentebelangen Groen Soest heeft het college inmiddels om opheldering gevraagd. Zij maakt zich ernstig zorgen over de veiligheid van de gedetineerden in het kamp. Dit is ingegeven door het uitlekken van het conceptrapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid over de brand in het detentiecentrum van Schiphol. Justitie en VROM zijn ernstig in gebreke gebleven, zo blijkt uit het rapport.

Al direct na het Schiphol-drama werd aan de brandveiligheid van het detentiecentrum op Kamp van Zeist getwijfeld, omdat het kamp van hetzelfde soort is als op Schiphol. Toen reageerden brandweer en justitie geruststellend. Zowel de brandveiligheid als de personele bezetting was in orde. Justitie meldde zelfs dat het aantal bewakers na de ramp was verdubbeld om vooral geen risico’s te lopen. De raadsfractie wil van de gemeente Soest weten of zij, in tegenstelling tot de gemeente Haarlemmermeer, wél op voldoende gegevens een bouwvergunning en een gebruiksvergunning heeft afgegeven. De Soester brandweer kampt, volgens de raadsfractie, bovendien met een personeelstekort. De fractie vraagt zich daarom af of de Soester brandweer wel goed in staat is snel en afdoende op te treden bij brand.

[Brandpreventist]

http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/nieuwsbericht/asp/artnr/114236/

Premier betreurt discussie Schipholrapport

(Novum) - Premier Jan Peter Balkenende betreurt de discussie in de media over het conceptrapport over de Schipholbrand. Dit rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid lekte deze week uit. Balkenende stelde vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie dat een inhoudelijke discussie pas gevoerd moet worden zodra het eindrapport wordt gepresenteerd.

Volgens de premier moet een zorgvuldig debat worden gevoerd over de brand in het cellencomplex op Schiphol, die vorig jaar oktober aan elf mensen het leven kostte. 'Dit is een moeilijke en pijnlijke geschiedenis geweest.' De premier wil daarom een discussie op basis van het eindrapport.

Het rapport van de Onderzoeksraad lekte maandag uit via Nova. De raad, onder leiding van Pieter van Vollenhoven, stelt dat minder doden zouden zijn gevallen als de ministeries van Justitie en Vrom de wetten en regels hadden nageleefd. De kabinetsreactie op het rapport, geschreven op 11 augustus, lekte deze week ook uit. Minister van justitie Piet Hein Donner (CDA) vindt dat de Onderzoeksraad zich niet mag bezighouden met de schuldvraag.

[Brandpreventist]

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieuws/article475918.ece/Rapport_Schipholbrand_verschijnt_over_twee_weken

Rapport Schipholbrand verschijnt over twee weken
(Novum) - Het rapport over de Schipholbrand van de Onderzoeksraad voor Veiligheid verschijnt op donderdag 21 september. Aanvankelijk zou het rapport eind september uitkomen, maar op verzoek van de Tweede Kamer gebeurt dat eerder. Het voorlopige rapport lekte maandag voortijdig uit. Daarna meldde de raad al dat het rapport waarschijnlijk half september vervroegd zou worden uitgebracht.

In het voorlopige rapport wordt geconcludeerd dat bij de brand in het cellencomplex op Schiphol minder doden zouden zijn gevallen als de overheden zich aan de wetten en regels hadden gehouden. De kritiek richt zich specifiek op de ministeries van Justitie en Vrom. De posities van de ministers van Justitie Piet Hein Donner (CDA) en van Vrom Sybilla Dekker (VVD) kunnen daarom op het spel komen te staan. Ook de gemeente Haarlemmermeer worden verwijten gemaakt. Bij de brand vielen in oktober vorig jaar elf doden.

Na het uitlekken van de voorlopige conclusies van het rapport kwam ook een eerdere kabinetsreactie daarop naar buiten. De Onderzoeksraad, die onder leiding staat van Pieter van Vollenhoven, zou buiten haar bevoegdheden zijn getreden door een schuldige aan te wijzen in plaats van zich te richten op de oorzaken van de ramp.

Van Vollenhoven bevestigde de uitgelekte voorlopige conclusies deze week. Hij voegde hieraan toe dat het rapport kan worden aangepast als de betrokken partijen daarvoor relevante nieuwe informatie aandragen. Daarop ontstond bij sommigen het beeld dat over de eindconclusies onderhandeld wordt, maar dat sprak Van Vollenhoven tegen.

[Brandpreventist]

http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article475060.ece/Schipholbrand_Een_hard_gevecht_tussen_twee_heren

Schipholbrand / Een hard gevecht tussen twee heren
door Ruud van Heese
„Een proces van hoor en wederhoor”, noemde minister Donner het. De voorlopige conclusies over de Schipholbrand lijken echter inzet van een gevecht tussen het kabinet en de Onderzoeksraad voor Veiligheid.

De afloop is ongewis. Zeker is wel dat beide partijen nauwelijks meer terug kunnen nu én (via ’Nova’) de voorlopige conclusies van de onderzoeksraad zijn uitgelekt én (via NRC Handelsblad) de brief waarin het kabinet zich verweert.

De onderzoeksraad maakt de overheid ernstige verwijten. De pijnlijkste conclusie is dat het ’aannemelijk’ is dat de brand minder dodelijke slachtoffers zou hebben geëist als de overheid geen fouten had gemaakt. Elf mensen kwamen om.

De raad heeft begin juli de voorlopige conclusies aan de ministers voorgelegd. Ziedaar het ’proces van hoor en wederhoor’, waarop Donner (justitie) doelde. In een harde brief die de minister vorige maand aan voorzitter Van Vollenhoven stuurde, neemt het kabinet afstand van de bevindingen van de raad.

De ministers verwijten de onderzoekers dat zij zich hebben begeven op het terrein van het openbaar ministerie. Verder zouden zij zich bij hun negatieve oordeel over de brandveiligheid van het cellencomplex (en de rol van de overheid daarin) te veel hebben laten leiden door wijsheid achteraf.

Het kabinet zou graag zien dat de raad een aantal bevindingen terugneemt. Maar Van Vollenhoven is dat niet van plan, maakte hij eerder deze week voor tv-camera’s duidelijk. Daarmee is de strijd tussen kabinet en onderzoeksraad in volle omvang zichtbaar geworden.

Voor het kabinet (vooral voor Donner en collega Dekker van volkshuisvesting) staat veel op het spel. Het is nogal wat als in een onderzoeksrapport wordt geconcludeerd dat door falen van de overheid onnodig veel dodelijke slachtoffers zijn gevallen. De inzet voor Van Vollenhoven is de onafhankelijkheid van zijn raad. Hoe kan die in de toekomst geloofwaardig werken, als de indruk ontstaat dat hij buigt voor het kabinet?

De raad komt volgende week met zijn definitieve rapport. Een kamerdebat volgt. Als rapport en kabinetsstandpunt van elkaar blijven afwijken, is de vraag door wie de kamerleden zich laten overtuigen: Van Vollenhoven of de ministers.

Van Vollenhoven kreeg gisteren al steun van Alexander Pechtold, lijsttrekker van D66 en tot begin juli minister. Op een bijeenkomst in Den Haag hekelde hij het feit dat het kabinet probeert de conclusies van Van Vollenhoven bij te buigen. „Het is toch wel treurig dat de kwaliteit van onze democratie afhankelijk is van een lid van de koninklijke familie met ruggengraat”, stelde hij vast.

[Brandpreventist]

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieuws/article475002.ece/Meerderheid_gelooft_in_nalatigheid_bij_Schipholbrand

Meerderheid gelooft in nalatigheid bij Schipholbrand
(Novum) - Bijna zeventig procent van de Nederlanders denkt dat bij de Schipholbrand onnodig veel slachtoffers zijn gevallen door nalatigheid van overheidsdiensten. Dat blijkt donderdag uit onderzoek van Maurice de Hond.

Meer dan de helft van de geënquêteerden zegt geschokt te hebben gereageerd op de uitkomsten van het conceptrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de brand, waarbij in oktober vorig jaar elf doden vielen. Onder stemmers op rechtse partijen liggen die percentages lager.

Van elk van de drie betrokken ministers vinden gemiddeld vier op de tien ondervraagden een vertrek passend. Met name mensen die stemmen op een linkse partij willen dat de ministers van Vrom Sybilla Dekker (VVD), van Justitie Piet Hein Donner (CDA) en van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) opstappen. De laatste wordt verweten kort na de brand te hebben gezegd dat adequaat gehandeld was.

Overigens verwacht een meerderheid dat de onderste steen nooit boven komt, omdat bepaalde personen of organisaties in bescherming worden genomen. Een meerderheid vindt het ook een onjuiste procedure dat de ministers nog aanbevelingen voor de definitieve tekst van het rapport over de brand kunnen doen aan de Onderzoeksraad.

[MaRRk]

http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=752391/sc=4bc5a5

Meeste slachtoffers Schipholbrand mogen blijven
Gepubliceerd op donderdag 31 augustus 2006
Zeker 39 slachtoffers van de brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost mogen in Nederland blijven. Ze hebben nog medische klachten en kunnen op grond daarvan een permanente verblijfsvergunning krijgen.

Negen anderen komen daar niet voor in aanmerking, omdat zij zich schuldig hebben gemaakt aan ernstige gewelds- of drugsdelicten of omdat er nog een strafrechtelijk onderzoek tegen hen loopt.

Dat heeft minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) besloten na een individuele afweging van de dossiers van vreemdelingen die bij de fatale brand betrokken waren. De brand kostte eind oktober vorig jaar aan elf mensen het leven.

Zeven vreemdelingen krijgen geen verblijfsvergunning wegens ernstige drugs- of geweldsdelicten. Ook de man die ervan wordt verdacht de brand in zijn cel te hebben gesticht, Achmed Al-J., komt niet voor een verblijf als slachtoffer van de brand in aanmerking. Bij een ander wacht Verdonk de uitspraak af in een drugszaak die nog tegen hem loopt.

Verdonk heeft de besluiten genomen op basis van haar zogeheten discretionaire bevoegdheid. De minister kan daarvan gebruik maken om toch een verblijfsvergunning te verstrekken aan iemand die niet aan de beleidsregels voldoet. Ook heeft ze zich laten adviseren door medewerkers van het Bureau Medische Advisering (BMA) van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), die onder Verdonk valt.

Met haar beslissingen komt Verdonk mede tegemoet aan het verzoek van artsen om betrokkenen in verband met de behandeling duidelijkheid te geven over hun verblijfspositie. De IND heeft de vreemdelingen of hun gemachtigden inmiddels geïnformeerd. Formeel nodigt de minister hen daarbij uit een aanvraag voor een reguliere verblijfsvergunning in te dienen bij de IND.

Lof voor Verdonk
Volgens het CDA en de VVD heeft minister Rita Verdonk een juist en verstandig besluit genomen. Ook onder meer oppositiepartij SP is er heel blij mee. CDA-Kamerlid Rikus Jager sprak van een 'juiste beslissing, gegeven de omstandigheden'. Het besluit verschaft volgens hem duidelijkheid 'voor zowel de patiënten als hun behandelaars'.

VVD'er Frans Weekers is er ook ingenomen mee. Omdat de betrokkenen nog langdurige behandeling nodig hebben, ligt het volgens hem voor de hand hen een verblijfsvergunning te geven. "De minister gaat heel prudent met de mensen om", zei Weekers. Dat vreemdelingen met criminele antecedenten niet in aanmerking komen voor een verblijfsstatus, vindt Weekers een 'rechtvaardige lijn'.

SP-Kamerlid Jan de Wit is 'heel erg blij' met het besluit van Verdonk. "Mijn complimenten aan de minister, dit is een heel wijze beslissing", zei hij.

Dit is in mijn ogen niet echt een slimme zet.
Ik werk nu nog op een detentie centrum waar dezelfde doelgroep als op schiphol zit.
De mensen waarover ze nu praten om ze een verblijfsvergunning te geven hebben na de brand bij ons gezeten.
En ook ik vind het vreselijk wat daar is gebeurt maar die gedetineerden die nu "zielig" doen hebben ook weer wat brandjes veroorzaakt bij ons op het centrum en dat was vrij recent na de brand op schiphol.
Om zo dus wat voor mekaar te krijgen. Ze zijn erg gehaaid om het zo maar even te zeggen
Dit alles gebeurde nadat er van die simpele zielen riepen dat er dan maar een generaal pardon zou moeten komen voor de slachtoffers.
Niet realiserende dat je zo een ontzettende onveilige situatie creëert voor andere gedetineerden en het personeel op een detentie centrum of inrichting
Ik gun de gedetineerden een hele hoop en ben het lang niet altijd eens met de procedures welke in Nederland gelden maar dit kan gewoon niet.  
Ze krijgen op deze manier een soort van vrijbriefje uitgereikt van wat ze moeten doen om een verblijfsvergunning te krijgen.

En wat ook wel eens gezegd mag worden is dat er niet altijd alleen maar illegalen zitten, er zitten ook echte boeven die het recht om in Nederland te mogen verblijven door hun eigen acties hebben verspild.

Er word altijd maar geroepen veiligheid boven alles maar dat bereik je niet door dit soort acties.


Mark

[Brandpreventist]

http://www.haarlemsdagblad.nl/nieuws/binnenland/article877286.ece

Advocaten op zoek naar slachtoffers Schipholbrand

anp | Gepubliceerd op 06 september 2006, 13:02
Laatst bijgewerkt op 06 september 2006, 13:07
LEEUWARDEN -  Enkele advocaten gaan op zoek naar tientallen slachtoffers van de brand in het cellencomplex op Schiphol die na het drama met onbekende bestemming zijn vertrokken of al dan niet gedwongen zijn uitgezet.

De advocaten roepen hen op zich te melden zodat ze zich kunnen inzetten voor een of andere vorm van genoegdoening. Een van de advocaten, Alie Westerhuis, zei woensdag dat ze daarbij niet direct aan een schadevergoeding denkt.

Wel vindt ze dat alle ruim tweehonderd getroffenen een verblijfsvergunning moeten krijgen en niet alleen de 39 die daarvoor volgens minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) in aanmerking komen. Ook zouden ze dan de mogelijkheid moeten krijgen om in het kader van gezinshereniging familieleden naar Nederland te laten komen.

Woonruimte en therapie

Verder moet de overheid woonruimte voor de overlevenden regelen en ervoor zorgen dat de getraumatiseerden onder hen therapie kunnen volgen. De vreemdelingen zaten op het moment van de brand, die elf levens eiste, gedetineerd in het cellencomplex in afwachting van hun uitzetting.

De advocaten gaan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) om een lijst vragen met daarop de namen van alle getroffenen. Ook willen ze weten waar de mensen zijn gebleven die vrijwillig en gedwongen zijn uitgezet.

Bovendien doet Westerhuis een beroep op degenen die met onbekende bestemming zijn vertrokken of op mensen die weten waar ze zijn, om zich te melden. De advocate houdt er rekening mee dat ze behoorlijk getraumatiseerd kunnen zijn en dus hulp nodig hebben. De overheid zou daarvoor moeten zorgen, aldus Westerhuis, die momenteel twaalf slachtoffers van de brand bijstaat.

[Brandpreventist]

http://www.cobouw.nl/cobouw/nieuws/toonnieuwsartikel.jsp?di=248237

Bouwer eist rectificatie over wooncontainers

BINNENLAND | 09-09-2006 00:00 | chapeau

WATERHUIZEN -

- Het bedrijf Pelumnus Blokunits uit het Groningse Waterhuizen spant een kort geding aan tegen minister Dekker van Volkhuisvesting. De bouwer van wooncontainers eist dat de minister haar uitspraken over gebrek aan brandveiligheid van de containers publiekelijk rectificeert.
Pelumnus zegt schade te ondervinden van de uitspraken en zelfs al een grote opdrachtgever te zijn kwijtgeraakt. In eerste instantie eiste het bedrijf in een brief dat de minister haar woorden zou intrekken. Omdat Dekker medio afgelopen week nog niet had gereageerd, spant de containerbouwer nu een kort geding aan.
Onlangs riep minister Dekker per brief eigenaren van wooncontainers op meer aandacht te besteden aan de brandveiligheid. Dit naar aanleiding van de brand in de gevangeniscontainer op Schiphol-Oost. Pelumnus, maar ook woningcorporatie Nijestee die in de stad Groningen 150 wooncontainers voor studenten heeft neergezet, zegt dat alle containers aan de eisen van brandveiligheid voldoen. Volgens Nijestee zou de minster vooral doelen op kunststof containers. De studentenunits zijn van staal.

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/binnenland/article614324.ece

Overheid heeft niks van rampen geleerd
Door OLOF VAN JOOLEN

DEN HAAG - Door een waarschuwing van een deskundige over brandgevaar in de wind te slaan, heeft de Rijksgebouwendienst...

http://www.ad.nl/multimedia/archive/00092/bajesboot_92070h.jpg
De bajesboot in de Rotterdamse haven. FOTO ANP
...de basis voor een nieuwe versie van de Schipholbrand gelegd. Hiermee laat de overheid zien niks te hebben geleerd van Volendam, Enschede en de ramp in het cellencomplex.

Dat zegt hoogleraar Veiligheid en Rampenbestrijding Ben Ale van de Technische Universiteit in Delft. Hij plaatst de perikelen rond de detentieboten bewust in het rijtje van de grote Nederlandse rampen van het afgelopen decennium.

Het materiaal waarvan de elektriciteitskabels aan boord zijn gemaakt, veroorzaakt bij brand extreem veel schadelijke rook.

,,Ook in Enschede, Volendam en nu op Schiphol zie je dat er luchthartig is omgegaan met waarschuwingen,’’ zegt Ale. ,,Hetzelfde geldt voor de handhaving door het bevoegd gezag. Dat moet ervoor zorgen dat prestatie-eisen zoals die voor brandveiligheid worden gehandhaafd.’’

In een interne notitie verdedigt de Rijksgebouwendienst (RGD) zich tegen de kritiek door erop te wijzen dat de elektra aan boord van de boot wel voldoet aan de NEN 1010-norm. Dat is de enige standaard waar het bouwbesluit naar verwijst.

De voorzitter van de commissie die verantwoordelijk is voor de bewuste norm - elektrotechnisch deskundige Peter Coppes - vindt dat de overheid daarmee een verkeerde uitleg aan de regels geeft. Volgens hem eist NEN 1010 sinds vele jaren wel degelijk dat er ook rekening wordt gehouden met de gevolgen van brand en de keuze van de juiste kabels. Hij vindt daarom dat de RGD op basis van de norm had moeten kiezen voor een veiliger variant.

Branddeskundige Frans Paap van Effectis (onderdeel van TNO) zou de RGD ook hebben geadviseerd dit soort materialen te gebruiken. De onderzoeker die zich bezighoudt met de manier waarop branden zich verspreiden, steunt de conclusies die zijn collega voor de RGD trok.

,,In een gebouw zoals de detentieboot, waar verder weinig andere brandbare goederen zijn, vormen brandende kabels een zeer reëel risico,’’ legt hij uit. ,,Wanneer de kabels zoals in dit geval onbeschermd boven de vluchtwegen hangen, komt er snel veel rook en zal ontsnappen sterk worden bemoeilijkt,’’ herhaalt Paap de bevindingen van zijn collega.

Rookvrije kabels worden nog maar mondjesmaat toegepast. Slechts vijf procent van de gebouwen heeft ze. Dat komt omdat de kabels niet verplicht zijn.   Op een heel bouwwerk kosten ze een paar duizend euro extra, maar de meeste opdrachtgevers hebben dit er niet voor over. Uit de interne notitie blijkt dat het bij de overheid niet anders is. ,,De goedkoopste oplossing was het uitgangspunt,’’ staat er.

Het maakt ook duidelijk dat de RGD geen kritiek wil op de keuze van materialen. De deskundige noemt gemonteerde bedlampjes gevaarlijk omdat ze niet tegen een tik of stoot kunnen. Ook kan gemakkelijk brand ontstaan wanneer er een deken tegenaan ligt. Volgens hem komt dat doordat de armaturen oud en van de goedkoopste kwaliteit zijn. De dienst heeft het liever over ‘bestaand materiaal’ dan ‘oud materiaal’.