De titel "reddingsbrigade" zou beschermd moeten worden.

[Rescue]

Je hebt reddingsbrigades in vele soorten en maten.. (De reddingsbrigade van het leger des heils buiten beschouwing gelaten)

Reddingsbrigades die uitsluitende leren reddingszwemmen
Reddingsbrigades die uitsluitend strand bewaking doen
Reddingsbrigades die varen met snelle motorboten
Reddingsbrigades die varen uitsluitend met vlets.
Reddingsbrigades die uitsluitend evenementenbewaking doen
Reddingsbrigades die alleen het met honden doen.
Reddingsbrigades die het alleen in speleo situaties doen
Reddingsbrigades die SAR taken doen in de bossen..
Reddingsbrigades die veel van die activiteiten combineren

Het zou leuk zijn als daar nu eens een koepel voor komt, die actief is op alle fronten.  REDNED doet het alleen op en rond het (zwem/vaar)water...

[CLB 018]

Voorts denk ik dat elk type reddingsbrigade aan z'n eigen criteria moet voldoen. Of het nu honden-, berg-, binnenwater- of strandreddingsbrigade. Je kan paarden niet met apen vergelijken en appels niet met bananen. We proberen al veel te lang binnen waterreddingsbrigades met strandreddingsbrigades te vergelijken en ook daar merk je dat een vergelijking zinloos is. Kijk maar naar de ontwikkelingen binnen RN KNBRD. Ondertussen vormen de strandreddingsbrigades steeds meer een ondergeschoven kindje dat sporadisch z'n mond open doet, maar dat kind is gelukkig verstandig genoeg om lekker van zich af te bijten en zal eerdaags steeds meer z'n eigen weg gaan.

RR (die graag het roer omgooit)

Toch gek.. binnenwaterbrigades denken het tegenovergestelde....
 

[Henk]

Toch gek.. binnenwaterbrigades denken het tegenovergestelde....
 

en misschien hebben ze allebei wel gelijk.

Toen ik nog bij een bij de bond aangesloten vereniging zat, liep de bond nog in een grote boog om moeilijkheden heen. Nu pakken ze zo nu en dan wat op, zoals de uniformiteit, OGS en C2000.
Ik moet zeggen dat Redingsbrigades Nederland steeds nuttiger gaan worden voor de bij hen aangesloten reddingsbrigades. Vraag is natuurlijk als men de de naam "reddingsbrigade" gaat registreren/beschermen of zij deze term nog wel in hun naam mogen gebruiken, ze behartigt immers niet de belangen van "de reddingsbrigades", slechts een beperkte groep die op een bepaalde manier iets met water te maken hebben.

Henk

[Rescue Ranger]

Toch gek.. binnenwaterbrigades denken het tegenovergestelde....
 

Kijk naar de varend redden opleidingen, steeds meer richting het binnenwater. Begrijpelijk, aangezien de rampenvloot steeds meer loopt te drukken en onder druk staat van BZK, moet daar dringend geprofilleerd worden. Maar opleiding die echt nuttig en noodzakelijk zijn voor een strandreddingsbrigade, zoals het "rijdend" redden is nog steeds nul. Terwijl regionaal en lokaal zeer veel aandacht hieraan geschonken wordt. Maar dat is ff off-topic.

Maar Henk, de lijn tussen behartigen en vertegenwoordigen van een zeer selecte groep moet geen rede zijn om anderen uit te sluiten, zodat deze eventuele andere party in een daadwerkelijke hulpverlening ook zijn of haar mannetje kan staan. Het redden van mensen is geen voorbehouden handeling voor reddingsbrigades aangesloten bij RN KNBRD of Brandweer.

Dus waarom kan een zwemvereniging wel de naam reddingsbrigade voeren, terwijl deze uitsluitend zweminstructie geeft en verder geen rampenploeg tbv BZK inzetten. En een ander kan geen lid worden omdat er wel al één vereniging de naam reddingsbrigade voert, terwijl door deze club wel preventief en represief opgetreden wordt en etc. etc.

RR (die de CCK weer terug wil)

[Ron-Almere]

Waarom zou je geen brandweer clubje kunnen beginnen. ? Welke wet en welk artikel verbied dat...

Lees de brandweerwet er eens opna.
http://www.vbac.nl/homevbac/misc/brandweerwet/brandweerwetvbacbody.htm#1.%20Gemeentelijke%20en%20regionale%20brandweer

[Henk]

Lees de brandweerwet er eens opna.
http://www.vbac.nl/homevbac/misc/brandweerwet/brandweerwetvbacbody.htm#1.%20Gemeentelijke%20en%20regionale%20brandweer

Er staat nergens "exclusieve taak".

Dat onderzoek van justitie hebben wij bij de oprichting al gehad omdat men bij de gemeente dacht dat er sprake was van een "exclusieve" taak, maar zolang je de officiële instanties niet hinderd in hun werkzaamheden is er niks aan het handje.

En "hinderen" is niet het gevalletje als eerste oplossen, dat is alleen schadelijk voor het ego van de laatkomers, die dus de volgende keer nog beter hun best gaan doen.
Hinderen is het geven van valse informatie bijvoorbeeld en onzorgvuldig handelen. Dat mag niet. Terecht. Maar dat mag ook al niet als je officieel bent.

Henk

[9910001]

Deze taak is niet exclusief maar de brandweer heeft wel de verantwoordleijkheid en de middelen, je mag een eigen brandweer beginnen met eigen middelen, dit zoals er bedrijfsbrandweerkorpsen zijn, somige bedrijven zijn wettelijk verplicht om dit te regelen maar je kan als bedrijf dit ook vrijwillig doen vanuit het oogpunt van schade beperking.

9910001

[Henk]

Deze taak is niet exclusief maar de brandweer heeft wel de verantwoordleijkheid en de middelen, je mag een eigen brandweer beginnen met eigen middelen, dit zoals er bedrijfsbrandweerkorpsen zijn, somige bedrijven zijn wettelijk verplicht om dit te regelen maar je kan als bedrijf dit ook vrijwillig doen vanuit het oogpunt van schade beperking.

9910001

vraag is of je de verantwoordelijkheid wel kan (moet willen) nemen met zulke uitruktijden en al die (steeds weer dezelfde) problemen die bij oefeningen aan het licht komen en waar vervolgens weer niets mee gedaan wordt.

Een brandweerman liet zich ontvallen tijdens een recente natte oefening dat de aanpak "amateuristisch" was...

Nu staat de waterongevallen bestrijding nog wel in de kinderschoenen, maar toch zou je toch denken dat er wat aangepakt ging worden. Maar er beweegt nog niets. Maar misschien gaat het bij een echte ramp helemaal goed!  

Henk

[Xandor]

Tja, Henk, misschien gebeuren er te weinig echt levensbedreigende situaties om er heel erg serieus mee om te gaan?!
Ten slotte bestaat "als het kalf verdronken is....." niet voor niets en al jaren, kijk maar naar Enschede en Volendam.

Maar realiteit is wel dat de echt levensbedreigende situaties op de Randmeren wel meevallen. (gelukkig maar!)

Meestal gaat het om het voorkomen of beperken van materiele schade.

Overigens gaat dit wel heel erg off topic nu!

[Henk]

Het heeft er wel mee te maken. De titel "reddingsbrigade" moet ergens tegen beschermd worden. De vraag rijst dan meteen waartegen dan. En als je te hoge eisen stelt, val je zo maar zelf door de mand. Daar is nog niet echt een antwoord op.

Erkenning op zich garandeert nog niet echt een bepaalde kwaliteit, geeft geen absolute garanties daarvoor. Op het moment dat je de titel Reddingsbrigade een bepaalde inhoud gaat geven moet je ook de criteria omschrijven wanneer je die titel mag voeren. Dan komen dus die "randverschijnselen om de hoek als inzet-garantie, getraindheid, professionaliteit enzovoort. Daarover discusieren past dus binnen het kader en is dus on-topic. Hoewel de discussie mij zinloos lijkt als je het alleen over "reddingsbrigade" hebt, want net zo min als "voetbalclub" is reddingsbrigade te claimen. (behalve op internet dan http://www.voetbalclub.nl/) 

Henk